2015年6月·第1套 英语四级阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 46–50 题答案与解析

What does the author try to draw attention to? 直接询问全文话题/作者意图，不是问某一句细节。

What does the author try to draw attention to? 是一个 What 引导的特殊疑问句，主干即 "author try to draw attention to + 宾语"。to 是 try 的不定式宾语，draw attention to 为固定搭配（把注意力引向……），无陷阱。

• A)以偏概全

  Food riots and hunger in the world. 是首段为了反衬"真正话题"而用的引子——原文 Food riots and hunger make news. 紧接着用 But 翻转，明确这并不是作者要谈的事。

• B)偷换概念

  News headlines in the leading media. 只是文章用来对比"哪些话题被关注、哪些被忽视"的工具，从未成为文章的中心议题。

• C)✓ 正确
  • the decline in the growth in yields of some of the world\'s major crops↔The decline of the grain yield growth.
  • Some of the world\'s most significant problems never hit headlines.↔The decline of the grain yield growth.

  C 项是话题句的同义压缩，且覆盖到 P2–P6 的全部论证（数据/忧虑/修正 FAO 都围绕这一放缓现象），完全契合主旨题对正确项的覆盖性要求。

• D)以偏概全

  The food supply in populous countries. 只覆盖到 P3 的内容（印中两国），不能涵盖 P2 的数据、P4 的对比、P5–P6 的 FAO 修正——是用一个区间替代全文的典型错法。

Why does the author mention India and China in particular? 问的是文章里出现这两个国家时给出的具体原因，是一道有明确原文出处的细节题。

Why 引导的特殊疑问句，主干 "the author mention India and China"，副词短语 in particular 修饰 mention，表示"特别地"。结构简单。

• A)✓ 正确
  • Their ability to feed themselves↔Their self-sufficiency
  • an important source of relative stability↔vital to the stability
  • on world food markets↔of world food markets

  Their self-sufficiency is vital to the stability of world food markets. 把定位句的三个关键成分（自给 / 重要 / 世界粮市稳定）一一对应，且没有添加任何原文未有的信息——正中预判。

• B)无中生有

  原文是"如果产量持续放缓，自给就难以为继"，是条件假设。Their food yields have begun to decrease sharply in recent years. 把假设说成已发生的事实，并把范围从"自给受威胁"偷换成"产量已大幅下降"。

• C)偷换概念

  原文称两国人口多 + 自给能力是稳定来源，Their big populations are causing worldwide concerns. 却变成"人口本身让世界担忧"——把作者强调的"自给能力的价值"偷换成"人口本身是问题"，立意走偏。

• D)与原文相反

  原文是 That self-sufficiency cannot be taken for granted——自给"不能"被想当然。Their food self-sufficiency has been taken for granted. 把否定砍掉变成肯定，意思完全反过来。

What does the new study … say about recent crop improvement efforts? 问的是某项研究的具体观点，属于事实细节，答案应是定位句的同义改写。

What 引导的特殊疑问句，主干 "the new study say about recent crop improvement efforts"。by the two universities 是后置定语修饰 study；about 短语作 say 的状语，引出谈论对象。

• A)答非所问

  They fail to produce the same remarkable results as before the 1980s. 说的是"产量增长不如以前"，对应的是第 2 段研究发现，而不是"crop improvement efforts 怎么评价"——答非所问。

• B)与原文相反

  研究是在批评改良 efforts 偏离了人粮，They contribute a lot to the improvement of human food production. 却说"对人粮生产贡献大"，态度与原文相反。

• C)偷换概念

  研究的真实意思是"改良 efforts 偏离了世界粮食安全的基础"，They play a major role in guaranteeing the food security of the world. 却说"在保障世界粮食安全中起主要作用"——既是反向，又把"是粮食安全的基础"这一对作物的描述错按给了"efforts"。

• D)✓ 正确
  • preferentially focused our crop improvement efforts on feeding animals and cars↔focus more on the increase of animal feed
  • feeding animals↔animal feed
  • rather than on crops that feed people↔than … human food grains

  They focus more on the increase of animal feed than human food grains. 把研究引语的"优先 + 动物 + 而非人粮"三层都对应上，方向与原文完全一致，是预判的精确投影。

What does the Food and Agriculture Organisation say about world food production …? 直接问 FAO 的具体看法，是细节题。

What 引导的特殊疑问句。主干 "the Food and Agriculture Organisation say about world food production"，状语 "in the coming decades" 限定时间范围。

• A)与原文相反

  FAO 的主张是乐观的（不必扩地）；The growing population will greatly increase the pressure on world food supplies. 是悲观的"人口将大增供给压力"，与 FAO 完全相反。

• B)张冠李戴

  "对乐观预测应谨慎"是作者本人在第 5–6 段对 FAO 论点的态度，而非 FAO 自己的看法。题干问的是 FAO 的主张，B 项把作者的态度按到 FAO 头上。

• C)无中生有

  FAO 谈的是"无需扩耕地"，从未谈过"产量增长放缓会被逆转"。The slowdown of the growth in yields of major food crops will be reversed. 在原文找不到对应陈述。

• D)✓ 正确
  • the world will not have to dig up a lot more land for farming↔without increasing farmland
  • dig up a lot more land for farming↔increasing farmland
  • feed 9 billion people in 2050↔feed its population

  The world will be able to feed its population without increasing farmland. 三个核心成分（无需 / 扩耕地 / 养活全人口）与 FAO 主张严丝合缝。

How does the author view the argument … 直接问作者的态度，是态度题。

How 引导的特殊疑问句，主干 "the author view the argument"，of the Food and Agriculture Organisation 是 of 短语后置定语修饰 argument。view 在此用作及物动词，意为"看待、评价"，不是名词"观点"——这是熟词僻义。

• A)与原文相反

  原文是"研究 qualifies FAO 的论点"——研究在限定/修正 FAO；It is built on the findings of a new study. 颠倒成"FAO 的论点建立在新研究之上"，关系反了。

• B)✓ 正确
  • the forecast assumes continued improvements in yields↔It is built on … assumption.
  • which may not actually happen↔a doubtful assumption
  • The trouble is that↔doubtful

  It is built on a doubtful assumption. 精准抓住作者对 FAO 论点的核心质疑：质疑的不是结论本身，而是结论所依赖的"假设"——这正是作者用 The trouble is that … assumes … 句式表达的批评焦点。

• C)与原文相反

  作者认为 FAO 的论点假设可能不成立、属于不可靠；It is backed by strong evidence. 称"有强有力证据支撑"，与作者的怀疑完全相反。

• D)偷换概念

  It is open to further discussion. 是中立"有待进一步讨论"，但作者已经明确表态"建立在可疑假设之上"——并非中立观望。把作者的明确质疑稀释成中立讨论。