researchers believed students with high ACT scores would not show a significant decrease in performance due to their use of digital devices
这是全句的核心陈述,说明研究者过去持有什么判断。它承担全句主干。
成分推断 · 3 项
- 先找这段里最能承担陈述任务的限定动词。可见的有限动词有"believed"和后面的"would not show",其中"believed"直接跟在名词"researchers"后面,先形成最外层的主谓框架。
- 再看后面的"students with high ACT scores would not show ..."是否和"researchers"构成同一层主谓。它前面没有并列连词,且整段恰好能回答“相信了什么”,所以它不是与"believed"并列的第二个谓语,而是"believed"支配的内容。
- 因此这一本分句自身的谓语应定为"believed"。做题时如果一个动词后面还能接完整陈述内容,要优先考虑它是‘谓语加宾语从句’而不是两个独立谓语。
- 先锁定谓语"believed"后,再按英语基本语序往前找是谁发出这个动作。紧贴在谓语前面的名词是"researchers"。
- 再排除后面更长的名词串"students with high ACT scores"。它出现在"believed"之后,更自然地是被相信的内容开头,不可能回头充当前面谓语的主语。
- 所以"researchers"是本分句主语。以后判断主语时,先围绕最外层谓语向左找最近且语义能发出动作的名词,通常最稳。
- 先看谓语"believed"是不是及物动词。它常常后接“相信的内容”,因此应继续向后找宾语位置。
- 再看"believed"后面的部分是否只是一个名词短语。这里后面出现了自己的主语"students with high ACT scores"和谓语"would not show",说明这不是普通名词宾语,而是一整段完整陈述。
- 由于这整段位于"believed"之后,作用是说明研究者相信什么,所以它整体充当宾语,也就是宾语从句。判断这类结构时,关键不是看有没有显性的连接词,而是看动词后面是否出现了完整主谓内容。
时态 · 语态 · 语气
- 先找本分句真正的谓语形式,是"believed"。它本身带过去式词形,没有"have"构成完成,也没有"be doing"构成进行,因此时态先判断为一般过去时。后面的"would not show"属于内嵌内容中的谓语,不拿来改判本分句时态。
- 再看语态。"researchers believed ..."里主语"researchers"主动发出“相信”这一动作,谓语不是"be + 过去分词"结构,因此不是被动,应判为主动。
- 最后看语气。句子是在陈述研究者过去的看法,没有命令,也没有虚拟条件触发的非真实表达,所以用的是陈述语气。判断语气时,先排除祈使句和明显虚拟标志,剩下通常就是陈述。
语义说明 这里用一般过去时,把“研究者当时的判断”放在过去的研究语境中,说明这是对先前看法的叙述,而不是正在发生的判断。