考研英语真题句子解析 · Section II Part A (2)

2010年考研英语一真题句子解析： Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face, because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets.

主语谓语宾语表语状语

限制商业方法专利申请将会是一个戏剧性的态度转变，因为正是联邦巡回法院自己在1998年所谓的"道富银行案"判决中引入了这类专利，批准了一项共同基金资产池管理方法的专利。

直译：对商业方法权利要求的限制将是一个戏剧性的转变，因为正是联邦巡回法院本身在1998年所谓的道富银行案的裁决中引入了此类专利，批准了一项关于汇集共同基金资产的方法的专利。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2010年英语一）共 41 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先观察全句标点：句中只有一个句号在末尾,但出现了逗号。接下来寻找连接词或从属标志。
在逗号后发现从属连词 "because",它是引导原因状语从句的明显标志。"because" 前面的部分 "Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face" 包含完整的主谓结构,"because" 及其后面直到句末的全部内容构成一个从属分句。
检查 "because" 从句内部：虽然出现了 "that",但需要判断其作用。观察 "it was the Federal Circuit itself that introduced..." 这个结构,去掉 "it was ... that" 框架后,剩余 "the Federal Circuit itself introduced such patents..." 仍是完整句子,说明这是强调句型,"that" 在此不引导新的从属分句,而是强调句框架的组成部分。
因此全句只有两个分句：一个主句和一个由 "because" 引导的原因状语从句。两者之间是主从关系,状语从句说明主句内容的原因。

分句：主句

Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face, because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets.

成分推断 · 4 项

谓语 would be

寻找动词：句中出现 "would be"、"introduced"、"approving"、"pooling" 四个动词形式。
"introduced" 出现在 "because" 引导的从句中,是从句的谓语,不是主句谓语。
"approving" 是现在分词,作伴随状语修饰 "introduced" 的动作,不能单独作谓语。
"pooling" 是动名词,在介词 "of" 后作宾语,也不能作谓语。
"would be" 位于主语 "Curbs on business-method claims" 之后、表语 "a dramatic about-face" 之前,构成 "主语 + would be + 表语" 的系表结构,是主句的谓语。

主语 Curbs on business-method claims

在谓语 "would be" 前寻找主语：前面的成分是 "Curbs on business-method claims"。
"Curbs" 是名词复数形式,可以作主语；"on business-method claims" 是介词短语作后置定语修饰 "Curbs"。
整个 "Curbs on business-method claims" 与谓语 "would be" 构成主谓关系,语义上 "限制措施将是一个大转变",逻辑通顺。
因此 "Curbs on business-method claims" 是主句的主语。

表语 a dramatic about-face

谓语 "would be" 是系动词,其后需要表语来说明主语的性质或状态。
"would be" 后面紧跟 "a dramatic about-face",这是一个名词短语,其中 "about-face" 是中心词,"dramatic" 是形容词作定语,"a" 是冠词。
该名词短语说明主语 "Curbs" 的性质,即 "将是一个戏剧性的大转变",符合系表结构中表语的作用。
因此 "a dramatic about-face" 是主句的表语。

原因状语 because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets

主句主干 "Curbs would be a dramatic about-face" 后,逗号引出 "because" 从句,该从句一直延续到句末。
"because" 是明确的原因状语从句引导词,其引导的整个从句在主句中充当原因状语,解释 "为什么限制措施会是大转变"。
该从句在主句中的位置和作用都符合原因状语的特征,因此整个 "because" 从句是主句的原因状语。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定：谓语是 "would be",由情态动词 "would" 加系动词原形 "be" 构成。虽然 "would" 可以表示过去将来时,但此处 "would" 表达的是一种假设或推测语气（"将会是"）,属于情态动词用法,因此时态归类为情态动词结构。
语态判定："would be" 是系动词结构,后接表语 "a dramatic about-face",构成主系表句型。系表结构不涉及动作的主动或被动,因此语态为不适用。
语气判定：句子是陈述句,表达对某种情况的判断或推测,没有虚拟语气的特殊标志（如与事实相反的假设）,也不是祈使句,因此语气是陈述语气。

语义说明 "would be" 表达一种推测或假设,说明在某种条件下（结合原因状语从句）限制措施可能产生的结果,语气较为委婉,不是断定性的陈述。

分句：状语从句

because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets

原因状语从句,解释主句结论的原因：正是联邦巡回法院自己在1998年通过州街银行案判决引入了这类专利

成分推断 · 5 项

谓语 introduced

寻找该从句的核心谓语动词：从句中出现 "was"、"introduced"、"approving"、"pooling" 四个动词形式。
首先识别句子结构："it was the Federal Circuit itself that introduced..." 呈现 "It is/was + 被强调部分 + that + 其余部分" 的框架。去掉 "it was ... that" 后,剩余 "the Federal Circuit itself introduced such patents..." 是完整句子,证实这是强调句型。
在强调句中,"was" 是强调句框架的系动词,不是从句主要动作的谓语；"introduced" 才是被强调句子的核心谓语,表示 "引入" 这个动作。
"approving" 是现在分词,作伴随状语,不能单独作谓语。"pooling" 是动名词,在介词 "of" 后作宾语。
因此 "introduced" 是该从句的核心谓语。

主语 the Federal Circuit itself

由于该句是 "it was ... that" 强调句型,"it" 是形式主语,不是真正主语。
在强调句中,"that" 后面是被强调句子的剩余部分。观察 "that introduced such patents",动词 "introduced" 前没有明显的主语,需要在被强调部分寻找。
被强调的部分是 "the Federal Circuit itself",将其还原到正常语序中,即 "the Federal Circuit itself introduced such patents","the Federal Circuit itself" 在 "introduced" 前作主语,语义上表示 "联邦巡回法院自己引入了这类专利",逻辑通顺。
因此真正的主语是 "the Federal Circuit itself",在强调句中被置于 "it was" 之后加以强调。

宾语 such patents

谓语 "introduced" 是及物动词,意为 "引入",其后需要宾语说明引入的对象。
"introduced" 后紧跟 "such patents","patents" 是名词复数,"such" 是限定词修饰它,整个短语作名词性成分。
"such patents" 在语义上是 "introduced" 的承受者,即 "引入了这类专利",符合动宾关系。
因此 "such patents" 是谓语 "introduced" 的宾语。

方式状语 with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case

在宾语 "such patents" 后,出现介词短语 "with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case"。
介词 "with" 引导的短语在此表示方式或手段,说明 "通过什么方式" 引入了专利,即 "凭借其1998年在所谓州街银行案中的判决"。
该短语修饰谓语 "introduced",补充说明引入专利的方式,因此是方式状语。

方式状语 approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets

句末出现现在分词短语 "approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets"。
现在分词 "approving" 引导的短语没有自己的主语,其逻辑主语与主句主语 "the Federal Circuit itself" 一致,表示伴随 "introduced" 发生的动作,即 "在引入这类专利的同时批准了一项专利"。
该分词短语在句中作状语,进一步说明引入专利的方式或具体表现,因此是方式状语（也可理解为伴随状语,但本质都是补充说明谓语动作）。

时态 · 语态 · 语气

时态一般过去时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定：虽然句中有 "it was ... that" 结构,但需识别其为强调句框架。核心谓语是 "introduced",这是动词 "introduce" 的过去式,表示过去发生的动作（1998年的判决）。句中没有完成体标志（have/had + 过去分词）,没有进行体标志（be + 现在分词）,没有将来时标志（will/shall）,也没有情态动词加动词原形的结构。因此时态是一般过去时。
语态判定：主语 "the Federal Circuit itself" 是 "introduced" 动作的执行者,即 "联邦巡回法院引入了专利",是主动关系。谓语 "introduced" 是主动语态形式,不是 "be + 过去分词" 的被动结构。因此语态是主动语态。
语气判定：该从句是 "because" 引导的原因状语从句,陈述客观发生的事实（联邦巡回法院在1998年引入了这类专利）,没有虚拟语气的标志（如与事实相反的假设或特殊动词形式）,也不是祈使句。因此语气是陈述语气。

语义说明一般过去时表明 "引入这类专利" 是已经发生的历史事实,时间点明确指向1998年。主动语态强调联邦巡回法院作为动作的主动执行者,突出其在引入此类专利中的主导作用。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face, because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets.	整句的主干是 "Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face",其中 "Curbs on business-method claims" 作主语,"would be a dramatic about-face" 作系表结构谓语;后面的 "because..." 是原因状语从句,说明为何这种限制会是重大转向。
L2 · 主语名词短语	Curbs on business-method claims	"Curbs on business-method claims" 是主句主语,中心词是 "Curbs",后面的介词短语 "on business-method claims" 限定这些限制针对的是商业方法相关权利主张。
L2 · 系表结构谓语	would be a dramatic about-face	"would be" 是系动词结构,"a dramatic about-face" 作表语,说明主语所代表的做法会构成一次显著转向。
L2 · 状语从句引导词·because	because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets	该分句由 "because" 引导,整体解释主句中 "would be a dramatic about-face" 的原因:正是联邦巡回上诉法院自己在 1998 年的判决中引入了这类专利。本层是标准原因状语从句,内部采用了强调句 "it was...that..." 结构来突出 "the Federal Circuit itself",但强调句本身是一种修辞手法而非独立从句类型,因此整体仍归类为原因状语从句。
L3 · 强调句结构	it was the Federal Circuit itself that introduced such patents	"it was the Federal Circuit itself that introduced such patents" 是强调句结构,用来突出施事者 "the Federal Circuit itself"。这是一种修辞手法,通过 "it was...that..." 框架将焦点放在被强调成分上。强调句不改变句子基本语义,只是调整信息焦点,因此作为一个整体修辞结构处理,而非单独拆分为多个从句。
L3 · 方式或凭借介词短语	with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case	"with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case" 修饰 "introduced",说明引入这类专利所凭借的方式或载体是 1998 年在所谓 State Street Bank 案中的判决。
L3 · 现在分词短语	approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets	"approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets" 是非限定的现在分词短语,补充说明该判决的具体内容,即批准了一项关于集合共同基金资产方式的专利。

逻辑链主句提出一个判断（限制措施将是大转变）,原因状语从句紧接其后说明为什么这是大转变：因为正是联邦巡回法院自己当初引入了这类专利,现在限制就等于推翻自己之前的做法。两个分句构成因果逻辑,从句是主句的论据支撑。值得注意的是,原因状语从句内部使用了强调句型 "it was ... that",将主语 "the Federal Circuit itself" 置于强调位置,突出正是这个机构本身做出了引入决定,使得现在的限制显得更加矛盾和具有戏剧性。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2010年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与固定搭配

curbs on (固定搭配)

Curbs on business-method claims

"curbs on" 是表示「对……的限制/约束」的标准搭配。"curb" 作名词时常与介词 "on" 连用,表达对某事物施加的管控或抑制。这里 "curbs on business-method claims" 指对商业方法专利申请的限制措施。该搭配在政策、法律、经济类文本中高频出现,如 "curbs on emissions"(对排放的限制)、"curbs on spending"(对支出的限制)。注意 "curb" 也可作动词直接加宾语,但作名词时必须用 "on" 引出限制对象,不可用其他介词替换。

✓ curbs on inflation (用 on 连接限制对象) ✗ curbs to/for/about inflation curb 作名词表限制时,介词固定用 on,不可随意替换

about-face (习语)

a dramatic about-face

"about-face" 是军事术语转化而来的习语,原指「向后转」的军事口令(美式英语,英式为 "about-turn"),引申为「政策/态度的 180 度大转变」。这里 "a dramatic about-face" 强调联邦巡回法院若限制商业方法专利,将是其立场的戏剧性逆转。该词常用于描述政治、商业决策的彻底改变,带有突然性和彻底性的语义色彩。作为复合名词,中间的连字符不可省略;可数名词,需要冠词 "an about-face" 或复数 "about-faces"。

✓ The company did an about-face on its policy. ✗ The company did about-face... (缺少冠词) about-face 是可数名词,单数时需要冠词
✓ an about-face (带连字符) ✗ an about face / an aboutface 标准拼写必须包含连字符

so-called (固定用法)

the so-called State Street Bank case

"so-called" 是复合形容词,表示「所谓的/号称的」,用于引入一个约定俗成的名称或略带质疑色彩的称谓。这里 "the so-called State Street Bank case" 指业内通称的「州街银行案」,使用 "so-called" 表明这是一个非正式但广为人知的简称(正式案名可能更长)。该词必须带连字符,置于名词前作定语;语义上可中性(仅表「通称」)也可略带讽刺(暗示名不副实),需依语境判断。此处为中性用法,单纯指代案件的通称。

✓ the so-called experts (带连字符) ✗ the so called experts so-called 作复合形容词必须带连字符

关键动词与搭配

introduce (熟词僻义)

it was the Federal Circuit itself that introduced such patents

"introduce" 在此处并非常见的「介绍」义,而是表示「首次引入/开创」某种制度或做法,相当于 "bring in" 或 "establish"。句中 "introduced such patents" 指联邦巡回法院通过判例首次确立了这类专利的合法性,开创了商业方法专利的先河。这是法律、政策语境中的专业用法,强调某事物在特定领域从无到有的创设过程。中文学习者容易只记住 "introduce" 的「介绍人」义,忽略其在正式文体中「引入制度/创立先例」的重要含义。

✓ The court introduced a new legal standard. (引入新标准) ✗ 误译为:法院介绍了一个新标准(理解为 present/explain) 正式文体中 introduce 常指「创设/引入」而非「口头介绍」

approve (正式用法与搭配)

approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets

"approve" 在法律语境中表示「批准/认可」某项申请或做法的合法性,是官方授予许可的正式动作。这里 "approving a patent on..." 指法院判决认可了某项专利申请,使其具有法律效力。搭配上,"approve" 后接被批准对象作宾语,若要说明批准的具体内容,用 "approve something on..." 结构,"on" 引出专利所涉及的技术方案。注意与日常用语 "approve of"(赞同某事)区分:前者是正式授权动作,后者是主观态度表达,介词不同、语域也不同。

✓ The agency approved the drug. (批准药物,无需介词) ✗ The agency approved of the drug. (approve of 表主观赞同,非正式批准) 正式批准用 approve + 宾语,主观赞同用 approve of

专业术语与学术表达

business-method claims (专业术语)

business-method claims

"business-method claims" 是知识产权法领域的专业术语,指「商业方法专利申请」,即把某种商业运作流程、管理方法或金融模型申请为专利的诉求。这类专利不涉及具体的机器或化学物质,而是将抽象的商业流程(如会计方法、交易系统)主张为可专利的发明。该术语在美国专利法语境中特指,"claims" 在此是专利法术语,指专利文件中界定保护范围的「权利要求」部分,而非一般意义的「声称」。理解该词组需要专利法背景知识。

✓ business-method claims (专利法术语中的 claims) ✗ 理解为一般的「商业方法的声明/主张」 claims 在专利法中是技术术语,指权利要求书,不是普通名词

the Federal Circuit (专有名词)

the Federal Circuit

"the Federal Circuit" 是 "United States Court of Appeals for the Federal Circuit"(美国联邦巡回上诉法院)的简称,是美国联邦法院体系中专门审理专利等特定案件的上诉法院,对专利法的解释具有全国性权威。该法院成立于 1982 年,其判决对美国专利制度影响深远。这里使用定冠词 "the" 加专有简称,是法律文本中的标准指代方式。中文学习者需要了解美国司法体系才能准确理解其地位和影响力,否则可能误以为是普通联邦法院。

pooling mutual-fund assets (专业搭配)

a way of pooling mutual-fund assets

"pooling assets" 是金融领域的标准搭配,表示「资产汇集/资金池化」,即将多个投资者的资金集中管理以分散风险、降低成本。"mutual-fund assets" 指「共同基金资产」,"pooling mutual-fund assets" 描述的是基金运作的核心机制:把众多投资者的钱汇总起来统一投资。这里 "a way of pooling..." 表明州街银行案涉及的专利是一种资产汇集的方法或系统。该搭配在金融、投资类文本中高频出现,"pool" 作动词时常与资金、资源类名词搭配。

✓ pooling resources/funds/assets (汇集资源) ✗ pooling 理解为「游泳池」相关含义 pool 作动词表「汇集共享」,与名词「池子」义不同

句子逻辑与衔接

because 引导原因说明

because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents

"because" 在此引出前文 "would be a dramatic about-face" 的原因:之所以说限制商业方法专利是大转变,正是因为当初就是联邦巡回法院自己开创了这类专利。"because" 连接的内容构成对主句判断的论证支撑,解释为何此举属于自我颠覆。注意该原因状语的插入位置:置于主句之后,用逗号隔开,是书面语中常见的后置解释结构,使行文更紧凑、逻辑更清晰。

itself 的强调作用

the Federal Circuit itself

"itself" 在此作为强调词,突出主语 "the Federal Circuit" 的身份,强调正是这个法院本身(而非其他机构)当年引入了商业方法专利。这种用法通过反身代词加强语气,凸显行为主体与后续动作之间的反讽或矛盾关系:开创者如今要限制自己开创的事物。"itself" 紧跟主语,置于关系代词 "that" 之前,是标准的强调性插入语位置。该用法在论证中常用于突出主体的自相矛盾或身份的特殊性。

✓ The government itself admitted the error. (强调主体) ✗ 省略 itself,导致强调语气丢失 itself 作强调词时不可随意省略,否则失去凸显主体的修辞效果

中文学习者难点总结

decision in the case (法律文本搭配)

its 1998 decision in the so-called State Street Bank case

"decision in the case" 是法律英语的标准搭配,表示「在某案件中作出的判决」。介词 "in" 表明判决所属的案件范围,不可替换为 "on" 或 "about"。这里 "1998 decision in the... case" 指 1998 年在州街银行案中作出的判决。中文学习者容易受母语影响,误用 "decision of the case"(案件的判决)或 "decision about the case"(关于案件的判决),但法律英语中固定用 "in" 表示判决与案件的从属关系,这是专业语域的约定俗成。

✓ the decision in Brown v. Board of Education (用 in) ✗ the decision of/about/on Brown v. Board of Education 法律英语中判决与案件的关系固定用 in,不可随意替换介词

such 的回指用法

introduced such patents

"such" 在此作为指示限定词,回指前文提到的 "business-method claims"(商业方法专利),即 "such patents" = "patents of that kind" = "business-method patents"。这种用法避免了重复,使表达更简洁,是正式文体中的常见回指手段。"such" 后直接接复数名词 "patents",中间无需冠词;若接单数可数名词则需要不定冠词,如 "such a patent"。中文学习者容易忽略 "such" 的回指功能,误以为是泛指「这样的/如此的」,导致理解不准确。

✓ We discussed the problem. Such issues are common. (such 回指前文的 problem) ✗ 理解为泛指「这样的问题」而非特指前文的问题正式文体中 such 常作回指,指代前文已提及的同类事物,非泛泛而谈
✓ such a case (单数可数名词前加 a) ✗ such case (缺少冠词) such 后接单数可数名词时必须加不定冠词

介词 with 引导方式状语

with its 1998 decision

"with" 在此引导方式状语,表示「凭借/通过」某个具体行为,说明联邦巡回法院引入商业方法专利的手段:通过其 1998 年的判决。该结构 "with + 名词短语" 在学术和法律文本中常用于说明实现某结果的具体途径或伴随情况。这里 "with its 1998 decision" 补充说明 "introduced" 的实施方式,使表达更精确、信息更完整。中文学习者需注意 "with" 此处不表「和……一起」的伴随义,而是表工具或手段。

✓ The law was changed with the new amendment. (通过新修正案) ✗ 理解为「法律和新修正案一起被改变」(伴随义) with 引导方式状语时表手段/途径,非简单的「和」

a way of doing (表示方法的结构)

a way of pooling mutual-fund assets

"a way of doing something" 是表示「做某事的方法/方式」的标准结构,介词固定用 "of",后接动名词短语。这里 "a way of pooling..." 指「一种汇集共同基金资产的方法」,说明专利所涉及的技术方案。该结构在学术、技术文本中高频出现,用于定义或描述某种方法、途径。中文学习者容易受母语影响误用 "a way to do"(虽然语法上可接受,但语域和侧重点不同:"a way to do" 强调目的,"a way of doing" 强调方法本身),在正式文体中 "of doing" 更为常见和地道。

✓ a way of solving the problem (用 of + 动名词) ✗ a way to solve the problem (虽不算错,但在描述方法时不如 of doing 正式) 正式文体中描述方法本身时,a way of doing 比 a way to do 更地道

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2010年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

过去分词

"so-called" 是过去分词 "called" 与 "so" 的复合形式,作为后置定语修饰 "State Street Bank case"。该分词表示被动含义("被如此称呼的"),说明这个案件是被人们这样叫的。虽然 "so-called" 已高度词汇化为复合形容词,但其核心仍是过去分词 "called" 的被动用法。

强调句

it was the Federal Circuit itself that introduced such patents

这是 "it is/was...that..." 强调句型,强调主语 "the Federal Circuit itself"。验证方法:去掉 "it was" 和 "that" 后,"the Federal Circuit itself introduced such patents" 仍是完整句子。强调句突出了正是联邦巡回法院自己引入了这类专利,"itself" 进一步加强了强调效果。

现在分词

approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets

"approving" 是现在分词作状语,其逻辑主语是主句的主语 "the Federal Circuit"。该分词短语与主句谓语 "introduced" 同时发生,表示联邦巡回法院在做出1998年裁决时的伴随行为——批准了一项专利。这是典型的现在分词作伴随状语,表示主句动作发生时的附带动作。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2010年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

it is/was…that·who（强调句）（it is…that 强调句）

it was the Federal Circuit itself that introduced such patents

强调句的核心识别方法是「可还原性测试」：去掉 "it is/was" 和 "that/who" 后，剩余部分能否重组为完整句子。

本句中，去掉强调结构后可还原为："The Federal Circuit itself introduced such patents with its 1998 decision..." —— 语法完整，语义通顺。

强调句的作用是突出信息焦点。本句强调主语 "the Federal Circuit itself"，目的是指出正是联邦巡回法院自己引入了这类专利（暗含反讽：现在又要限制自己当年批准的东西）。

识别强调主语的标志：被强调部分是句子的施事者/动作执行者，"that" 后接完整的谓语动词和其他成分。

与形式主语的区分：形式主语句型中 "it" 指代后面的 "that" 从句（如 "It is clear that..."），去掉框架后无法还原；强调句的 "it" 无实际意义，仅为结构标记。

实战方法：看到 "it is/was ... that" 时，立即做还原测试。能还原 = 强调句，需识别被强调成分；不能还原 = 形式主语或其他结构。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2010年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别

主语：Curbs on business-method claims（对商业方法专利请求的限制）；谓语：would be；表语：a dramatic about-face（一次急剧的转向）。本句首先抛出一个判断：限制商业方法专利将意味着一次彻底转变。

原因状语从句

because 引导原因状语，解释为什么会是转变：it was the Federal Circuit itself that introduced such patents...。该从句是强调句（it was...that...），强调主语“联邦巡回法院自身”，去掉强调结构后为：the Federal Circuit itself introduced such patents...。这种强调句在考研阅读中常设陷阱，检查是否能还原成正常语序即可破解。

伴随状语

approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets 是现在分词短语作伴随状语，表示在做出判决的同时批准了一项专利，说明 1998 年判决的具体内容。逻辑主语仍是 the Federal Circuit。分词短语常补充说明主要动作的伴随情况或结果。

短语剖析

curbs on business-method claims（对商业方法权利要求的限制）；state Street Bank case（州街银行案）；a way of pooling mutual-fund assets（一种集合共同基金资产的方法）。理解这些短语是读懂全句的基础。pooling 此处为动名词，意为“集中/集合”。

逻辑与翻译

全句可译为：对商业方法专利权利要求的限制将是一次巨大的转向，因为正是联邦巡回法院自身在1998年所谓的“州街银行案”判决中引入了此类专利，批准了一项关于集合共同基金资产方法的专利。

考点总结

1. 强调句 it is...that...；2. 法律/专利术语：curbs on claims, about-face, patent, decision；3. 伴随状语 approving 的理解；4. so-called 和专有名词的快速处理；5. 长句拆解：because 从句内部复杂，先找主谓再分层。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2010年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度7
包含多个专业术语如 business-method claims、the Federal Circuit、mutual-fund assets,以及 curbs、about-face 等较正式词汇;熟词 introduce、approve 在此有专业语境下的特殊用法;整体词汇偏向法律金融领域,对基础较差的学习者有一定门槛。
结构难度6
句子较长(40+ 词),包含主句、because 引导的原因状语、that 引导的强调结构、分词短语 approving 作后置定语等多层修饰;但主干清晰(Curbs would be an about-face),各成分逻辑关系明确,嵌套层级不算极深,结构属中等偏上难度。
精讲价值8
涵盖多个高价值知识点:固定搭配(curbs on, a way of)、习语(about-face)、熟词僻义(introduce)、专业术语(business-method claims)、强调结构(itself)、回指用法(such)、介词辨析(decision in, with),且涉及法律语域特点;一句话可串联多个考点,举一反三价值高。
典型性8
典型的考研英语真题句式:正式学术语域、长难句结构、专业背景(法律经济)、多重修饰与逻辑关联;句式、词汇、表达方式都极具代表性,是四六级到考研常见的阅读文本风格。
表达质量9
地道的学术法律英语:用词精准(curbs, about-face, introduce 等专业语境用法)、结构严谨(because 后置解释、with 引导方式、分词短语修饰)、逻辑清晰(前因后果关系明确);整体规范、无松散或口语化痕迹,属高质量书面语。
综合推荐度8
词汇和结构难度适中偏上但不极端,知识点密集且泛化价值高,典型性和表达质量俱佳;对目标读者(基础较差的考研学生)而言,是一句值得深入精讲、收益显著的优质学习材料;综合各维度,强烈推荐优先学习。

结构训练评估

主干识别难度6
主句骨架 "Curbs would be a dramatic about-face" 本身清晰,但主语 "Curbs on business-method claims" 带有较长的后置定语,且主句后紧跟一个长达30余词的原因状语从句,容易让学习者在初读时难以快速定位主干。状语从句内部又嵌套了强调句型,进一步分散注意力。
分句嵌套复杂度5
全句只有两个分句：主句加一个原因状语从句,层级关系简单,不存在多层咬合嵌套。但原因状语从句内部使用了强调句型,且包含多个介词短语和分词状语,使得该从句内部成分较为密集,需要一定的拆解能力。整体而言,复杂度适中。
时态语态难度4
主句谓语 "would be" 是情态动词结构,需要理解 "would" 在此表推测而非过去将来。原因状语从句谓语 "introduced" 是一般过去时主动语态,较为基础。全句未涉及完成体、被动语态、虚拟语气等复杂时态,对目标读者而言门槛不高。
成分划分训练价值8
本句涵盖主语、谓语、表语、宾语、原因状语从句、方式状语、分词状语、强调句型等多种成分和结构,成分种类丰富。强调句型 "it was ... that" 是易混淆的典型结构（常被误判为定语从句或主语从句）,具有很高的辨析训练价值。介词短语作定语和状语的多处出现,也适合反复练习成分划分。
结构典型性7
主句加原因状语从句的结构在考研和四六级阅读中较为常见,具有一定代表性。强调句型 "it was ... that" 更是高频考点,在真题中反复出现。分词作状语和介词短语作修饰成分也是典型句式。掌握本句后,可迁移至大量同类句子的分析。
综合训练推荐度7
本句在结构典型性和成分训练价值上得分较高,强调句型的辨析训练尤其有价值。主干识别和嵌套复杂度适中,时态难度较低,整体适合作为进阶阶段的训练材料。虽然不是最高难度,但覆盖的考点实用且易错,值得优先练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2010年考研英语一真题的这句原文。

patentCEFR B2n. 专利权 | v. 获得专利 | adj. 专利的;受专利保护的；明显的;显而易见的；敞开的;开放的(古语)考研英语真题 34 句命中
wouldCEFR A1aux. （will 的过去式）将要，会；（表示假设或虚拟）会，将；（表示礼貌的请求或建议）能否，可以；（表示过去的习惯）总是，常常；（表示意愿或偏好）想要，愿意；（表示推测或看法）大概，可能考研英语真题 304 句命中
federalCEFR B2adj. 联邦（制）的；联邦制拥护的 | n. 联邦制拥护者；联邦政府官员考研英语真题 81 句命中
caseCEFR A2n. 情况；实例；案件；诉讼；箱子；盒子；容器；病例；患者；论据；理由；格（语法） | v. 仔细检查；勘察考研英语真题 75 句命中
claimCEFR B1v. 声称；断言；索取；认领；夺去（生命） | n. 声称；断言；索赔；索款；权利；所有权考研英语真题 49 句命中
assetCEFR B2n. 资产；有价值的人或物；有用或有价值的人或事物；优点考研英语真题 23 句命中
curbCEFR B2v. 抑制；控制 | n. 路缘；路边；约束；限制；马嚼子；马勒考研英语真题 12 句命中
circuitCEFR B2n. 电路；巡回路线；环行；环形；环行线路；（某活动的）圈子，界 | v. 环行；绕行考研英语真题 10 句命中
dramaticCEFR B2adj. 巨大的；急剧的；突然的；戏剧性的；引人注目的；激动人心的；戏剧的；有关戏剧的；夸张的；做作的考研英语真题 10 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2010年考研英语一真题

这句原句出自2010年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第3段，第1句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2010年英语一阅读理解（四选一）（第3段第1句），全句 41 词、CEFR 难度 C2，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、2 个分句、最深嵌套第 2 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face, because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：限制商业方法专利申请将会是一个戏剧性的态度转变，因为正是联邦巡回法院自己在1998年所谓的"道富银行案"判决中引入了这类专利，批准了一项共同基金资产池管理方法的专利。更贴近原文语序的直译是：对商业方法权利要求的限制将是一个戏剧性的转变，因为正是联邦巡回法院本身在1998年所谓的道富银行案的裁决中引入了此类专利，批准了一项关于汇集共同基金资产的方法的专利。原句共 41 词、CEFR 难度 C2，出自2010年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (2)，第3段，第1句）。
"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分？: 整句的主干是 "Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face",其中 "Curbs on business-method claims" 作主语,"would be a dramatic about-face" 作系表结构谓语;后面的 "because..." 是原因状语从句,说明为何这种限制会是重大转向。主句提出一个判断（限制措施将是大转变）,原因状语从句紧接其后说明为什么这是大转变：因为正是联邦巡回法院自己当初引入了这类专利,现在限制就等于推翻自己之前的做法。两个分句构成因果逻辑,从句是主句的论据支撑。值得注意的是,原因状语从句内部使用了强调句型 "it was ... that",将主语 "the Federal Circuit itself" 置于强调位置,突出正是这个机构本身做出了引入决定,使得现在的限制显得更加矛盾和具有戏剧性。
"because it was the Federal Circuit itself that introduced such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case, approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets"是什么从句？（2010年考研英语真题）: 这是状语从句——该分句由 "because" 引导,整体解释主句中 "would be a dramatic about-face" 的原因:正是联邦巡回上诉法院自己在 1998 年的判决中引入了这类专利。本层是标准原因状语从句,内部采用了强调句 "it was...that..." 结构来突出 "the Federal Circuit itself",但强调句本身是一种修辞手法而非独立从句类型,因此整体仍归类为原因状语从句。
curbs on 是什么意思？考研英语真题句"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"里怎么理解？: "curbs on" 是表示「对……的限制/约束」的标准搭配。"curb" 作名词时常与介词 "on" 连用,表达对某事物施加的管控或抑制。这里 "curbs on business-method claims" 指对商业方法专利申请的限制措施。
"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 2 个分句的谓语分别是：would be（情态动词结构）；introduced（一般过去时、主动语态）。"would be" 表达一种推测或假设,说明在某种条件下（结合原因状语从句）限制措施可能产生的结果,语气较为委婉,不是断定性的陈述。
"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2010年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (2)，第3段，第1句；全句句型为复合句。
"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 这句结构相对平易：全句 41 词、2 个分句。主句骨架 "Curbs would be a dramatic about-face" 本身清晰,但主语 "Curbs on business-method claims" 带有较长的后置定语,且主句后紧跟一个长达30余词的原因状语从句,容易让学习者在初读时难以快速定位主干。全句只有两个分句：主句加一个原因状语从句,层级关系简单,不存在多层咬合嵌套。
"Curbs on business-method claims would be a dramatic…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 9 个：patent（n. 专利权 | v. 获得专利 | adj. 专利的）、would（aux. （will 的过去式）将要，会）、federal（adj. 联邦（制）的）、case（n. 情况）、claim（v. 声称）、asset（n. 资产）、curb（v. 抑制）、circuit（n. 电路）等。它们都属于考研英语真题高频词，其中 patent 在考研英语历年真题中出现于 34 个句子。