考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2022年考研英语二真题句子解析： Businesses should engage in conversations with IT, compliance, risk, and legal teams to review their privacy policy, and include in the discussion the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface, as well as the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions.

主语谓语宾语表语状语

企业应当与IT、合规、风险和法律团队共同商议，审查其隐私政策，并将负责公司用户界面的客户/用户体验设计师和编码人员，以及负责注册、结账购物车、定价和促销的营销人员与广告人员纳入讨论范围。

直译：企业应与信息技术、合规、风险和法律团队进行对话，以审查其隐私政策，并在讨论中纳入负责公司用户界面的客户/用户体验设计师和编码人员，以及负责注册、结账购物篮、定价和促销的营销人员和广告商。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2022年英语二）共 49 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先通读全句,发现句子以 Businesses 开头作主语,后接 should engage 和 include 两个谓语动词,中间用 and 连接,构成并列谓语结构,整体是一个主句。
观察句中是否有引导从句的连接词(如 that、which、who、when、if 等)。本句没有出现这些明显的从属连词,但在 'designers and coders' 之后看到 responsible 这个形容词,它可以引出后置定语结构。
继续向后查看,在 'as well as the marketers and advertisers' 之后同样看到 responsible,这是第二处后置定语结构。这两处 responsible 短语都是对前面名词的限定性修饰,相当于限定性定语的作用。
确认分句边界:主句是完整的一个句子,包含并列谓语 engage 和 include;两个 responsible 引导的后置定语短语分别修饰 'designers and coders' 和 'marketers and advertisers',它们在功能上相当于限定性定语从句(省略了 who are),因此可将这两个后置定语结构视为独立的限定性定语成分进行分析。
最终切分结果:一个主句,包含并列谓语和复杂宾语;两个限定性定语结构,分别对主句中的两组名词进行修饰和限定。

分句：主句

Businesses should engage in conversations with IT, compliance, risk, and legal teams to review their privacy policy, and include in the discussion the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface, as well as the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions.

主句,陈述企业应该采取的行动:与相关团队进行对话以审查隐私政策,并在讨论中纳入负责用户界面和市场营销的人员

成分推断 · 6 项

谓语 should engage in conversations ... and include

从句首 Businesses 开始,向后寻找动词。第一个遇到的是 should,这是情态动词,它后面必定跟动词原形构成谓语。
should 后紧接 engage,这是动词原形。engage in conversations 是固定短语搭配,意为'参与对话',其中 in conversations 是该短语动词的必要组成部分,共同构成完整的谓语核心。
继续向后,在 'privacy policy' 之后看到 and,这是并列连词。and 后面跟着 include,同样是动词原形。因为前面已有 should,这里的 include 与 engage in conversations 共用同一个情态动词 should,构成并列谓语。
确认句中没有其他充当主句谓语的动词形式:to review 是不定式作目的状语,不是谓语;responsible 是形容词作后置定语,不是谓语动词。
因此本句谓语是 'should engage in conversations ... and include',由情态动词 should 加两个并列的动词结构构成。

主语 Businesses

谓语已确定为 'should engage in conversations ... and include'。现在需要找出是谁发出 engage 和 include 这两个动作。
在谓语 should 之前,句首位置是 Businesses,这是一个名词复数形式,表示'企业、商业机构'。
检查 Businesses 与谓语的关系:Businesses(企业)可以 engage in conversations(参与对话),也可以 include(纳入)某些人员,语义上完全通顺,符合主谓关系。
句中没有其他名词或代词出现在谓语之前且能充当主语的位置,因此 Businesses 是本句主语。

宾语 the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface, as well as the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

第二个谓语动词 include 后面,需要找它的宾语,即'纳入'的对象是谁。
include 后接介词短语 'in the discussion',这是方式状语,说明以什么方式或在什么范围内纳入,不是宾语。
继续向后,看到 'the customer/user experience designers and coders',这是一个名词短语,表示'客户/用户体验设计师和编码人员'。它被 responsible 引导的后置定语修饰。
再往后出现 'as well as',这是并列结构,用于连接另一组对象 'the marketers and advertisers',同样被 responsible 引导的后置定语修饰。
整个结构 'the customer/user experience designers and coders ... as well as the marketers and advertisers ...' 共同构成 include 的宾语,表示要纳入讨论的全部人员。

方式状语 with IT, compliance, risk, and legal teams

在第一个谓语 'engage in conversations' 之后,看到介词 with,它引出一个介词短语。
with 后面跟着 'IT, compliance, risk, and legal teams',这是四个并列的名词或名词短语,表示'IT、合规、风险和法务团队'。
该介词短语说明'与谁进行对话',补充了谓语动词 engage in conversations 的方式,即通过与这些团队的交流来参与对话,属于方式状语,修饰整个 'engage in conversations' 的行为方式。

目的状语 to review their privacy policy

在 'legal teams' 之后,看到 to review,这是不定式结构,to 加动词原形,可以作目的状语、定语或其他成分。
判断其作用:'to review their privacy policy' 说明进行对话的目的是什么——为了审查他们的隐私政策。这是对前面 'engage in conversations' 行为目的的说明。
确认不是定语:如果 'to review' 修饰前面的名词 teams,语义上不通(团队不是用来审查的)。因此它修饰的是整个谓语动作,作目的状语。

方式状语 in the discussion

第二个谓语动词 include 之后,紧接着出现介词短语 'in the discussion'。
该短语说明'在讨论中'纳入某些人员,表示 include 这个动作发生的方式或范围。discussion 是抽象概念,不是物理地点,因此属于方式状语,修饰谓语 include。
它不是宾语,因为 include 的宾语是后面的人员名单,而 'in the discussion' 只是说明纳入的场合或方式。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:找到主句谓语 'should engage ... and include',其中 should 是情态动词,后面跟动词原形 engage 和 include。情态动词加动词原形的结构不属于时态变形(如一般现在时、一般过去时等),而是表达说话人的态度或语气,因此 tense_code 应填 modal。should 在这里表示建议或义务,意为'应该、应当'。
语态判定:观察主语和谓语的关系。主语 Businesses(企业)是动作 engage(参与)和 include(纳入)的执行者,不是承受者。句中没有 be 加过去分词的被动语态标志,因此语态为主动语态。
语气判定:本句是陈述句,陈述企业应该做什么。没有虚拟语气的标志(如与事实相反的假设、特殊的动词形式),也不是祈使句(没有省略主语的命令语气),因此语气为陈述语气。

语义说明情态动词 should 表达建议或义务,在本句中强调企业有责任或必要采取这些行动(参与对话并纳入相关人员),语气带有劝告性质。主动语态表明企业是动作的主动执行者。陈述语气使整个句子呈现客观建议的表达方式。

分句：限制性定语从句

the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface

限定性定语结构,修饰主句中的'客户/用户体验设计师和编码人员',说明他们负责公司用户界面

成分推断 · 3 项

谓语 (承前省略)are

观察该定语结构:'the customer/user experience designers and coders' 是被修饰的中心名词,responsible 是形容词。
responsible 作后置定语时,实际上是省略了 'who are' 的定语从句简化形式。完整形式应为 'who are responsible for the company's user interface'。
因此,该定语结构内部的谓语是省略的系动词 are,构成 'are' 这个系动词。
为符合类型定义要求,将省略的谓语补出并标注为'(承前省略)are'。

主语 the customer/user experience designers and coders

在完整形式的定语从句中,关系代词 who 代替先行词 'the customer/user experience designers and coders',在从句中充当主语。
简化为后置定语结构后,关系代词省略,但被修饰的名词短语 'the customer/user experience designers and coders' 在语义上仍然是 responsible 这个形容词所描述的对象,即'谁负责'。
因此,在该定语结构内部分析时,'the customer/user experience designers and coders' 是主语。

表语 responsible for the company's user interface

系动词 are 后面跟着 responsible,这是形容词,在系表结构中作表语。
responsible 后面接介词 for,引出 'the company's user interface',说明对什么负责。'for the company's user interface' 是 responsible 的补充成分,与 responsible 共同构成完整的表语。
因此,整个 'responsible for the company's user interface' 作为系表结构中的表语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定:补出的谓语是 'are',这是系动词 be 的现在时复数形式。系动词的现在时形式表示一般现在时,用于陈述当前的状态或事实。
语态判定:本结构是主系表结构(主语 + 系动词 + 表语),不是主谓宾结构。系表结构不涉及动作的主动或被动,因此语态填 not_applicable。
语气判定:该定语结构陈述设计师和编码人员负责用户界面这一事实,是客观陈述,没有虚拟或命令的语气标志,因此为陈述语气。

语义说明一般现在时表示当前的职责状态,说明这些设计师和编码人员目前负责公司用户界面的工作。系表结构陈述了他们的职责范围这一客观事实。

分句：限制性定语从句

the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

限定性定语结构,修饰主句中的'营销和广告人员',说明他们负责注册、结账、定价和促销等工作

成分推断 · 3 项

谓语 (承前省略)are

与前一个定语结构相同,这里 'the marketers and advertisers' 是被修饰的中心名词,responsible 是形容词作后置定语。
完整形式应为 'who are responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions',省略了 'who are'。
因此,该定语结构内部的谓语是省略的系动词 are。
补出省略的谓语并标注为'(承前省略)are'。

主语 the marketers and advertisers

在完整形式的定语从句中,关系代词 who 代替先行词 'the marketers and advertisers',在从句中充当主语。
简化为后置定语结构后,被修饰的名词短语 'the marketers and advertisers' 在语义上是 responsible 所描述的对象,即'谁负责'。
因此,'the marketers and advertisers' 是该定语结构的主语。

表语 responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

系动词 are 后面跟着 responsible,这是形容词,在系表结构中作表语。
responsible 后面接介词 for,引出四个并列的名词或名词短语:'sign-ups'、'checkout baskets'、'pricing' 和 'promotions',说明对什么负责。
整个 'responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions' 构成完整的表语成分。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主系表(不适用)

语气陈述语气

判定依据

时态判定:补出的谓语是 'are',这是系动词 be 的现在时复数形式。系动词的现在时形式表示一般现在时,陈述当前的状态。
语态判定:本结构是主系表结构(主语 + 系动词 + 表语),不涉及动作的主动或被动,因此语态填 not_applicable。
语气判定:该定语结构陈述营销和广告人员负责相关工作这一事实,是客观陈述,没有虚拟或命令的语气标志,因此为陈述语气。

语义说明一般现在时表示当前的职责状态,说明这些营销和广告人员目前负责注册、结账、定价和促销等工作。系表结构陈述了他们的职责范围这一客观事实。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Businesses should engage in conversations with IT, compliance, risk, and legal teams to review their privacy policy, and include in the discussion the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface, as well as the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions.	主句由并列谓语 "should engage" 和 "(should) include" 构成,共享主语 "Businesses"。结构为 "主语 + 情态动词 should + 并列谓语(engage...and include) + 各自的宾语及修饰成分"。
L2 · 不定式短语(目的状语)	to review their privacy policy	不定式短语 "to review their privacy policy" 作目的状语,修饰谓语 "engage in conversations",说明对话的目的。
L2 · 限制性定语从句引导词·零引导	the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface	限制性定语从句,修饰先行词 "the customer/user experience designers and coders"。关系代词 "who/that" 在从句中作主语被省略(零引导),从句谓语为 "are responsible for",宾语为 "the company's user interface"。
L2 · 限制性定语从句引导词·零引导	the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions	限制性定语从句,修饰先行词 "the marketers and advertisers"。关系代词 "who/that" 在从句中作主语被省略(零引导),从句谓语为 "are responsible for",宾语为并列的四项 "sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions"。

逻辑链本句只有一个主句,包含并列谓语 engage 和 include,表达两个并列的建议动作。两个限定性定语结构分别修饰主句宾语中的两组人员,提供额外的限定信息,说明应该纳入哪些具体职责的人员。主句通过 and 连接两个谓语动作,构成顺承关系;两个定语结构通过 as well as 连接,构成补充关系。整体逻辑为:先说明应与哪些团队对话及目的,再说明应在讨论中纳入哪些具体职责的人员。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2022年考研英语二真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心动作与商业语境表达

engage in conversations with：正式书面语中的“参与沟通/展开对话”

engage in conversations with IT, compliance, risk, and legal teams

"engage in conversations with" 是较正式的表达，核心意思不是简单的“聊天”，而是“主动参与讨论、沟通、协商”。本句主语是 "Businesses"，对象是 "IT, compliance, risk, and legal teams"，说明企业在审查隐私政策时，不能只由某一个部门单独决定，而应与多个专业团队进行跨部门沟通。这里的 "conversations" 用复数，强调多轮、多方、持续性的讨论，而不是一次简单谈话。中文学习者容易把 "conversation" 理解得过于口语化，其实在商业、政策、管理语境中，它可以表示正式讨论。

✓ 理解为“与……展开/参与正式讨论”。 ✗ 机械翻译成“和……聊天”。在商业管理语境中，"conversation" 常带有“协商、讨论、沟通机制”的意味。
✓ "engage in" 后接活动类名词，如 "engage in discussions/research/business"。 ✗ 误写成 "engage conversations"，漏掉介词 "in"。 "engage in + 活动" 是稳定搭配，表示参与某项活动。

to review their privacy policy：目的导向的不定式表达

to review their privacy policy

"to review their privacy policy" 表示前面沟通行为的目的：企业与各团队沟通，是为了审查、复核、评估自己的隐私政策。"review" 在这里不是“写评论”，而是“检查、审查、重新评估”。"privacy policy" 是互联网、商业合规语境中的常见术语，指公司向用户说明如何收集、使用、保存和分享个人信息的政策文件。这里的 "their" 指 "Businesses"，即各企业自己的隐私政策。

✓ "review" 在商业/法律/政策语境中常指“审查、复核”。 ✗ 只理解为“评论、评价”。例如 "review a contract" 是“审查合同”，不是“评论合同”。
✓ "privacy policy" 应理解为“隐私政策”。 ✗ 逐词译成“私人政策”或“隐私的政策”而忽略其术语属性。这是网站、App、平台服务中非常常见的合规术语。

include in the discussion：把某些人纳入讨论

include in the discussion the customer/user experience designers and coders

"include in the discussion" 的基本意思是“把……包括进讨论中”。本句采用了 "include in the discussion + 被纳入的人" 的顺序，而不是更常见的 "include the customer/user experience designers and coders in the discussion"。这种安排把较短的介词短语 "in the discussion" 提前，避免后面很长的人物名单夹在 "include" 和 "in the discussion" 之间造成阅读负担。对中文学习者来说，关键不是把它误判为奇怪的倒装，而是抓住 "include A in B" 的关系：把 A 纳入 B。

✓ 核心关系是 "include A in B"，即“把 A 包括在 B 中”。 ✗ 看到 "include in the discussion the..." 就找不到 "include" 的宾语。本句中 "the customer/user experience designers and coders..." 才是被纳入讨论的人。
✓ 可改写为 "include the customer/user experience designers and coders in the discussion"。 ✗ 误以为原句中的 "in the discussion" 后面必须直接接讨论内容，而不是接被包括的人。原句只是为了处理长宾语而调整了词序。

并列对象与长名单阅读策略

IT, compliance, risk, and legal teams：跨部门并列名词组

IT, compliance, risk, and legal teams

"IT, compliance, risk, and legal teams" 是四类团队的并列：IT 团队、合规团队、风险团队、法律团队。这里 "teams" 同时支配前面的多个部门名，相当于 "IT teams, compliance teams, risk teams, and legal teams"。这种省略重复名词的写法在英语书面语中很常见，可以让表达更简洁。语义上，这四类团队分别从技术、法规合规、风险控制、法律责任角度参与隐私政策审查，体现了隐私问题不是单纯技术问题，而是跨职能管理问题。

✓ "teams" 可以理解为同时修饰 "IT, compliance, risk, and legal"。 ✗ 只把 "legal teams" 理解为“法律团队”，而把前面的 "IT, compliance, risk" 当成孤立词。英语中常用一个中心名词统领前面多个并列修饰语。
✓ "compliance" 在公司语境中常指“合规”。 ✗ 简单理解为“服从”或“顺从”。企业合规指遵守法律法规、行业规则和内部政策。

the customer/user experience designers and coders：斜杠表达与职业名词并列

the customer/user experience designers and coders

"customer/user experience" 中的斜杠表示二者可并列理解，接近“客户/用户体验”。"customer experience" 更偏商业视角，关注客户与品牌、服务的整体接触体验；"user experience" 更偏产品和界面视角，关注用户使用系统、网站、App 的体验。本句把 "designers and coders" 并列，指“体验设计师和编码人员/程序员”。这些人负责实际界面与交互实现，因此也应参与隐私政策讨论，因为政策文字最终会影响用户界面中的告知、同意、注册、购买等流程。

✓ "customer/user experience" 可译为“客户/用户体验”，不要把斜杠读成数学除法。 ✗ 译成“客户除以用户体验”或完全忽略斜杠两边的并列关系。英文中的斜杠常表示“或/和、二者兼指”的关系。
✓ "coders" 在此指写代码的人，即编码人员、程序员。 ✗ 误解为“密码员”或“编码器”。在科技和产品语境中，"coder" 通常就是 programmer/developer 的较通俗说法。

as well as：补充并列而非简单等同于 and

as well as the marketers and advertisers

"as well as" 表示“以及、也包括”，用于在已有对象之外补充另一个对象。本句先说要把 "the customer/user experience designers and coders" 纳入讨论，再用 "as well as" 补充 "the marketers and advertisers"。它和 "and" 很接近，但语气上常带有“除此之外还包括”的补充感。阅读时不能把它断开理解为 "as well" 加 "as"，而应整体识别为连接短语。

✓ "as well as" 整体表示“以及、也、还包括”。 ✗ 逐词理解成“和……一样好”。 "as well as" 有时可表示比较“和……一样好”，但本句中明显是连接并列对象。
✓ 本句中 "the marketers and advertisers" 是额外要纳入讨论的人群。 ✗ 误以为只有设计师和程序员需要参与，忽略营销和广告人员。后面的 "responsible for sign-ups..." 说明营销和广告人员也与用户数据收集场景密切相关。

长名单 sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions 的商业流程含义

sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

这四个名词构成一组商业/电商场景中的并列对象："sign-ups" 指注册或报名；"checkout baskets" 指结账购物篮/购物车，尤其是用户准备购买时的商品集合；"pricing" 指定价；"promotions" 指促销活动。它们都可能涉及用户数据、消费行为、个性化推荐或营销追踪，因此与隐私政策相关。阅读长名单时，不必逐个词都停下来重新找结构，而应先识别它们共同受 "responsible for" 支配，都是营销人员和广告人员负责的事项。

✓ "sign-ups" 在互联网产品语境中常指“注册、注册流程、报名”。 ✗ 只按字面理解为“签上去”。 "sign up" 是常见短语动词，名词化形式可写作 "sign-up" 或复数 "sign-ups"。
✓ "checkout baskets" 可理解为电商结账环节中的购物篮/购物车。 ✗ 把 "checkout" 只理解为酒店退房，把 "baskets" 只理解为实体篮子。在电商语境中，"checkout" 指结账流程，"basket" 可指虚拟购物篮。

责任归属与后置修饰表达

responsible for：表示“负责……”的高频搭配

responsible for the company's user interface responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

"responsible for" 是高频搭配，表示“对……负责、负责处理……”。本句出现两次：第一次说明体验设计师和程序员负责公司的用户界面；第二次说明营销人员和广告人员负责注册、购物篮、定价和促销。这个搭配在考试阅读和写作中都很常见。注意 "for" 后面既可以接具体事务，也可以接结果或责任范围。这里它把不同人员与各自工作领域连接起来，使读者明白为什么这些人也应参与隐私政策讨论。

✓ "be responsible for sth./doing sth." 表示“负责某事/负责做某事”。 ✗ 误用为 "responsible to do sth." 来表示“负责做某事”。 "responsible to sb." 也存在，但通常表示“对某人负责/向某人负责”，含义不同。
✓ 本句中两个 "responsible for" 分别限定不同人群的职责范围。 ✗ 把后面的所有职责都错误地归给同一组人，忽略并列人群之间的分工。第一个职责范围是 "the company's user interface"；第二个职责范围是 "sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions"。

the company's user interface：产品与隐私政策之间的连接点

the company's user interface

"user interface" 指“用户界面”，即用户与网站、App、系统发生交互的界面，如按钮、表单、弹窗、隐私提示、同意选项等。它在本句中不是孤立技术词，而是与 "privacy policy" 形成实际联系：隐私政策不只是一份法律文本，还会落实到界面设计中，例如用户如何看到提示、如何选择同意、如何修改隐私设置。"the company's" 表明这是某家公司自己的产品界面。

✓ "user interface" 是“用户界面”。 ✗ 把 "interface" 简单译为“接口”而忽略面向用户的界面含义。 "interface" 在技术语境中可指接口，也可指界面；本句由 "user" 限定，明显指用户界面。

marketers and advertisers：相近职业词的并列区分

the marketers and advertisers

"marketers" 指营销人员，关注市场定位、用户获取、定价、促销、增长等更广范围；"advertisers" 指广告人员或广告主，更侧重广告投放和宣传。本句把二者并列，是因为注册、定价、促销、广告投放等活动往往会涉及用户数据收集和使用。中文学习者如果只把二者都粗略译成“做广告的人”，会丢失 "marketing" 比 "advertising" 范围更大的语义差别。

✓ "marketers" 是“营销人员”，范围通常大于广告投放。 ✗ 把 "marketers" 和 "advertisers" 完全等同，都译成“广告商”即可。广告通常是营销的一部分，但营销还包括定价、促销、渠道、用户增长等。

情态动词与建议性语气

Businesses should...：政策建议语气中的 should

Businesses should engage in conversations

"should" 在本句中表示建议、规范性要求或较强的应然判断，可译为“应该、应当”。它不是预测“将会”，也不是绝对命令，而是在政策、商业合规或指导性文本中提出推荐做法。主语 "Businesses" 是泛指“企业/商家”，不是某一家特定公司；因此整句话具有普遍建议性质：企业在审查隐私政策时，应让相关部门和相关业务人员都参与进来。

✓ "should" 在此表示建议或规范性要求。 ✗ 理解为“将会”或“必须已经”。政策建议类文章常用 "should" 给出推荐做法。
✓ "Businesses" 泛指企业整体。 ✗ 误以为一定指“生意”这个抽象概念。 "business" 作可数名词时可指“企业、公司、商家”。

标点与信息组织

Oxford comma 与长并列项的清晰性

IT, compliance, risk, and legal teams sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

两处并列列表都在最后一个 "and" 前使用逗号，即常说的 Oxford comma。它不是语法上绝对必须，但在长名单或正式书面语中有助于减少歧义、增强可读性。第一处列出多个团队，第二处列出多个业务环节；逗号帮助读者快速看出每一项是平行关系。对考试阅读而言，遇到这种长并列，应先把每个逗号分隔出的项目看成同一层级的信息，不要误把其中某一项和后面的内容强行组合。

✓ 最后一个 "and" 前的逗号用于帮助分清并列项。 ✗ 看到逗号就认为句子一定断开成完全独立的意思。列表中的逗号主要是分隔并列项目，不一定表示语义转折或另起新意。

and 连接两个建议动作：沟通并纳入相关人员

should engage in conversations and include in the discussion

本句中的 "and" 连接两个并列的建议动作：第一，企业应与 IT、合规、风险和法律团队沟通；第二，企业还应把设计、编码、营销、广告等人员纳入讨论。两个动作共同服务于 "to review their privacy policy" 这一目标。阅读时要看到 "include" 与前面的 "engage" 在建议层面并列，而不是把 "include" 当成某个名词的附属说明。这样才能把整句理解为一套完整的跨部门隐私政策审查流程。

✓ "engage" 和 "include" 是两个并列动作。 ✗ 只读出“进行对话”，忽略后面的“还要纳入哪些人”。长句中第二个动词往往承担重要信息，不能因为距离主语较远就忽略。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2022年考研英语二真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

"and" 连接两个共享主语 "Businesses" 的独立谓语结构："should engage in conversations" 和 "(should) include in the discussion"。两个分句都有完整的主谓宾结构，通过对等连词 "and" 实现分句级并列，语义上为递进关系，第二个动作是对第一个动作的进一步补充。

不定式多功能

to review their privacy policy

不定式 "to review their privacy policy" 作目的状语，说明企业与各团队进行对话的目的是审查隐私政策。不定式位于主句谓语 "engage in" 之后，表达主句动作的意图。

分隔结构

include in the discussion the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface, as well as the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

动词 "include" 的宾语 "the customer/user experience designers and coders..." 被介词短语 "in the discussion" 从动词处分隔开来。正常语序应为 "include the customer/user experience designers... in the discussion"，但此处介词短语前置，导致动词与其宾语被拉开，宾语又带有长修饰语 "responsible for..."，使主干难以定位。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2022年英语二阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

be + adj / p.p. + for (responsible / famous / known / notorious / eligible / qualified / suitable / fit / eager / anxious / grateful / thankful for)（形容词/分词固定配 for）

responsible for the company's user interfaceresponsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions

"responsible for" 是 "be + adj + for" 结构的核心搭配之一,表示"对某事负责"或"负责做某事"。

识别要点:"responsible" 后必须紧跟 "for",且 "for" 后接名词或动名词,说明责任的具体对象或范围。

本句中出现两处:"responsible for the company's user interface" 和 "responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions","for" 后均接名词短语,明确了责任范围。

注意区分:若 "for" 表目的或受益对象(如 "The plan is ready for implementation"),则不属于此搭配。判断标准是 "responsible" 与 "for" 是否构成不可分割的语义单元,共同表达"对...负责"的完整含义。

可迁移方法:遇到 "be + 形容词 + for" 时,先确认该形容词是否与 "for" 形成固定搭配(如 responsible/famous/suitable for),再检查 "for" 后是否为逻辑宾语而非独立状语。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2022年考研英语二真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

主干识别

Businesses should engage in conversations ... and include ... the customer/user experience designers and coders ... as well as the marketers and advertisers ... 首先抓并列谓语should engage in ... and include ... 。include的宾语因过长而后置于介词短语in the discussion之后，形成“include in the discussion + 宾语”结构。正常语序为：include sb. in the discussion。识别这种宾语后置是读懂考研长难句的关键。

with对象详解

conversations with IT, compliance, risk, and legal teams 并列四个部门（IT、合规、风险、法务团队），这些团队共同审查隐私政策。注意不要在conversations with ... teams后断开，它修饰engage的场合。

include的宾语并列

include 的宾语由 as well as 连接两大部分：1) the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface；2) the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions。两大部分各自又带有responsible for介词短语作后置定语，且responsible for后还分别并列多个名词性成分（user interface; sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions）。理清这种多层并列是考研阅读的高频考点。

考点总结

本句核心考查1) 并列谓语；2) 宾语后置；3) 多重并列结构。考生应训练快速定位谓语动词（should engage, include）和include的真实宾语（从designers/coders 到 promotions），忽略插入的介词短语干扰。这种结构在观点建议类文章中非常普遍。

易错陷阱

有的考生会将in the discussion与后面的名词连读成the discussion the customer...，导致语义断裂。实际上，in the discussion是状语，其后是include的宾语，之所以介词短语提前是为了平衡句子长度。遇到类似结构，先跳过介词短语，寻找及物动词的直接宾语。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2022年考研英语二真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度7
本句包含较多商业、合规和互联网产品词汇，如 "compliance", "privacy policy", "user interface", "sign-ups", "checkout baskets"。单个词不算特别生僻，但密集出现会给基础较弱学习者造成理解压力。
结构难度7
句子较长，包含多个并列名单、后置职责说明以及 "include in the discussion" 这种不太符合中文线性习惯的词序。虽然没有特别深的嵌套，但长宾语和多层并列会增加定位动作与对象的难度。
精讲价值9
本句可讲的内容很集中：正式表达 "engage in conversations with"、高频搭配 "responsible for"、连接短语 "as well as"、长并列阅读策略、商业合规词汇等。对四六级和考研阅读中的商业科技类文章很有迁移价值。
典型性8
句子体现了真题常见的说明文/议论文风格：抽象主语提出建议，后接多个专业部门和业务流程。长列表、跨部门语境、政策建议语气都很符合考试阅读材料特点。
表达质量8
表达规范、信息密度高，适合商业合规语境。个别部分如 "customer/user experience" 和长名单略显堆叠，但整体逻辑清晰、书面性强。
综合推荐度9
该句词汇、结构和话题都具有较高教学价值，尤其适合训练基础较弱学生处理长并列和正式商业表达。虽然不是极端复杂长难句，但非常适合做精读和举一反三训练。

结构训练评估

主干识别难度6
主句主干是 Businesses should engage ... and include，主语和并列谓语相对明确，但第二个谓语 include 的宾语被介词短语 'in the discussion' 分隔，宾语本身又包含两个由 as well as 连接的长名词短语和后置定语，使得宾语的完整识别需要跳过中间状语并整合后续的复杂并列结构，增加了主干定位的难度。
分句嵌套复杂度5
句子包含一个主句和两个限定性定语结构。主句本身结构较复杂（并列谓语、多个状语、复杂宾语），但两个定语结构都是简化的后置定语，没有形成层层嵌套的从句，而是平行地修饰主句宾语中的两组名词。整体上是线性展开而非深度嵌套，理解时主要难点在于并列成分的识别和定语的归属，而非多层回溯。
时态语态难度3
主句使用情态动词 should 加动词原形，属于情态结构，相对基础。两个定语结构省略了系动词 are，补全后为一般现在时系表结构。全句不涉及完成体、进行体或被动语态，时态语态组合简单，对目标读者而言负担较轻。
成分划分训练价值7
本句涵盖主语、并列谓语、宾语、多种状语（方式、目的、地点）、后置定语等多种成分，并且出现介词短语分隔谓语和宾语、as well as 连接复杂并列宾语、后置定语修饰名词等典型结构。这些都是划分成分练习中的常见考点，能有效训练学生识别成分边界和归属的能力，具有较高的训练价值。
结构典型性7
本句体现了真题中常见的长难句特征：主句谓语后接多个并列或修饰成分、后置定语修饰名词、介词短语作状语、as well as 连接并列成分等。这些结构在四六级和考研阅读中频繁出现，掌握本句的分析方法可迁移到大量类似句子，具有较高的典型性。
综合训练推荐度7
本句在主干识别、成分划分和结构典型性方面表现出较高的训练价值，虽然嵌套层次不深、时态语态相对简单，但句子长度适中、成分丰富、结构典型，非常适合作为'句子结构 + 时态'的综合训练材料，能帮助目标读者在实战中提升分析复杂并列和修饰结构的能力。综合前五维评估，本句值得优先纳入训练库。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2022年考研英语二真题的这句原文。

responsibleCEFR B1adj. 负责的；有责任的；作为原因的；应受责备的；可靠的；负责任的；可信赖的；需负责的；责任重大的考研英语真题 19 句命中
policyCEFR B1n. 政策；方针；保险单；保单；明智；策略；精明的做法考研英语真题 69 句命中
riskCEFR A2n. 风险；危险；危险人物；风险因素 | v. 冒...的危险；使遭受风险考研英语真题 62 句命中
userCEFR A2n. 使用者；用户；吸毒者考研英语真题 52 句命中
legalCEFR B1adj. 法律的；法定的；合法的；法律允许的；法律规定的；依法的考研英语真题 44 句命中
privacyCEFR B2n. 隐私；私密；独处；清静考研英语真题 30 句命中
engageCEFR B2v. 参与;从事；吸引;引起(注意、兴趣)；雇用;聘请；与…交战;与…交锋；订婚； (使)啮合;(使)咬合考研英语真题 19 句命中
advertiserCEFR B2n. 广告商；广告客户考研英语真题 14 句命中
marketerCEFR B2n. 营销人员；市场营销专家考研英语真题 11 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2022年考研英语二真题

这句原句出自2022年英语二阅读理解（四选一）（Section II Part A (3)，第4段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2022年英语二阅读理解（四选一）（第4段第2句），全句 49 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、3 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Businesses should engage in conversations with IT, compliance, risk, and legal teams to review their privacy policy, and include in the discussion the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface, as well as the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：企业应当与IT、合规、风险和法律团队共同商议，审查其隐私政策，并将负责公司用户界面的客户/用户体验设计师和编码人员，以及负责注册、结账购物车、定价和促销的营销人员与广告人员纳入讨论范围。更贴近原文语序的直译是：企业应与信息技术、合规、风险和法律团队进行对话，以审查其隐私政策，并在讨论中纳入负责公司用户界面的客户/用户体验设计师和编码人员，以及负责注册、结账购物篮、定价和促销的营销人员和广告商。原句共 49 词、CEFR 难度 C1，出自2022年考研英语二真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (3)，第4段，第2句）。
"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？: 主句由并列谓语 "should engage" 和 "(should) include" 构成,共享主语 "Businesses"。本句只有一个主句,包含并列谓语 engage 和 include,表达两个并列的建议动作。两个限定性定语结构分别修饰主句宾语中的两组人员,提供额外的限定信息,说明应该纳入哪些具体职责的人员。主句通过 and 连接两个谓语动作,构成顺承关系;两个定语结构通过 as well as 连接,构成补充关系。整体逻辑为:先说明应与哪些团队对话及目的,再说明应在讨论中纳入哪些具体职责的人员。
"the customer/user experience designers and coders responsible for the company's user interface"是什么从句？（2022年考研英语真题）: 这是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "the customer/user experience designers and coders"。关系代词 "who/that" 在从句中作主语被省略(零引导),从句谓语为 "are responsible for",宾语为 "the company's user interface"。句中另一处"the marketers and advertisers responsible for sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions"是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词 "the marketers and advertisers"。关系代词 "who/that" 在从句中作主语被省略(零引导),从句谓语为 "are responsible for",宾语为并列的四项 "sign-ups, checkout baskets, pricing, and promotions"。
engage in conversations with：正式书面语中的“参与沟通/展开对话” 是什么意思？考研英语真题句"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"里怎么理解？: "engage in conversations with" 是较正式的表达，核心意思不是简单的“聊天”，而是“主动参与讨论、沟通、协商”。本句主语是 "Businesses"，对象是 "IT, compliance, risk, and legal teams"，说明企业在审查隐私政策时，不能只由某一个部门单独决定，而应与多个专业团队进行跨部门沟通。这里的 "conversations" 用复数，强调多轮、多方、持续性的讨论，而不是一次简单谈话。
"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：should engage in conversations ... and include（情态动词结构、主动语态）；(承前省略)are（一般现在时）；(承前省略)are（一般现在时）。情态动词 should 表达建议或义务,在本句中强调企业有责任或必要采取这些行动(参与对话并纳入相关人员),语气带有劝告性质。
"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2022年考研英语二真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (3)，第4段，第2句；全句句型为复合句。
"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 49 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。主句主干是 Businesses should engage ... and include，主语和并列谓语相对明确，但第二个谓语 include 的宾语被介词短语 'in the discussion' 分隔，宾语本身又包含两个由 as well as 连接的长名词短语和后置定语，使得宾语的完整识别需要跳过中间状语并整合后续的复杂并列结构，增加了主干定位的难度。句子包含一个主句和两个限定性定语结构。
"Businesses should engage in conversations with IT, compliance…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 9 个：responsible（adj. 负责的）、policy（n. 政策）、risk（n. 风险）、user（n. 使用者）、legal（adj. 法律的）、privacy（n. 隐私）、engage（v. 参与）、advertiser（n. 广告商）等。它们都属于考研英语真题高频词，其中 responsible 在考研英语历年真题中出现于 19 个句子。