考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2023年考研英语一真题句子解析： Big-name PRH authors may suffer a bit, but it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute.

主语谓语宾语表语状语

企鹅兰登书屋的知名作家可能会受到些许影响，但真正盼望这场争端结束的，是那些中游作家——他们通常依赖水石书店员工对推广小众作家作品的热情。

直译：大名鼎鼎的企鹅兰登书屋作者可能会受一点影响，但正是那些中游作家，他们通常依靠水石书店员工推广小众作家书籍的热情，将会祈祷这场争端的结束。

SYNTAX · 句法精读

句法精读：成分和时态精讲

这句考研英语真题（2023年英语一）共 35 词，按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

首先观察句子中的标点符号和连接词。原句在 "a bit" 后出现逗号,紧接着是 "but",这是一个明显的并列连词,表示转折关系。"but" 前后各有一个完整的主谓结构,因此可以判断这是两个并列的主句。
接着看第二个主句内部。在 "authors" 后面紧跟逗号,然后出现 "who",这是一个关系代词。"who" 引导的部分在第二个逗号后结束,形成一个插入在主句中间的结构。由于这个 "who" 从句前后都有逗号隔开,可以判断它是非限制性定语从句,对 "those mid-list authors" 进行补充说明。
最后确认主从关系。第一个主句 "Big-name PRH authors may suffer a bit" 和第二个主句 "but it's those mid-list authors... who will be praying for an end to the dispute" 是并列关系,由 "but" 连接。第二个主句内部嵌套了一个非限制性定语从句 "who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers",修饰 "those mid-list authors"。

分句：主句

Big-name PRH authors may suffer a bit

第一个主句,陈述大牌作家可能受到轻微影响,与后一个主句形成转折对比

成分推断 · 3 项

谓语 may suffer

在句子中寻找动词形式。原句中出现 "may suffer",其中 "may" 是情态动词,"suffer" 是动词原形。情态动词加动词原形构成谓语结构。
确认这是该分句唯一的谓语动词结构。句中没有其他动词的限定形式(如第三人称单数、过去式等),"may suffer" 与主语 "Big-name PRH authors" 构成主谓关系,因此它是该分句的谓语。

主语 Big-name PRH authors

先定位谓语 "may suffer",然后看谁执行这个动作。在谓语前面出现的是 "Big-name PRH authors",这是一个名词短语。
判断它与谓语的关系。"Big-name PRH authors" 是执行 "suffer" 这个动作的主体,位于谓语之前,因此它是该分句的主语。

状语 a bit

在主语和谓语确定后,看句子中还有什么成分。"a bit" 出现在谓语 "may suffer" 之后,它不是名词作宾语,而是表示程度的短语。
判断它的作用。"a bit" 修饰动词 "suffer",说明受损程度,因此它是程度状语,修饰谓语动词。

时态 · 语态 · 语气

时态情态动词结构

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:观察谓语结构 "may suffer"。这里 "may" 是情态动词,后接动词原形 "suffer"。情态动词加动词原形的结构属于情态动词结构,不是时态的变形,因此填写为情态动词结构。"may" 在此表达可能性。
语态判定:查看主语和谓语的关系。主语 "Big-name PRH authors" 是动作 "suffer" 的执行者,不是承受者。谓语动词 "suffer" 是主动形式,没有 "be + 过去分词" 的被动结构,因此是主动语态。
语气判定:观察句子表达的是陈述、命令还是虚拟。该分句陈述一个可能发生的事实,没有虚拟语气的标志(如 "if" 引导的条件句中的特殊动词形式),也不是命令句,因此是陈述语气。

语义说明情态动词 "may" 表示可能性,说明大牌作家受到影响是一种可能而非确定的事实。主动语态表明作家是受影响的主体。陈述语气客观陈述这一可能性。

分句：主句

but it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute

第二个主句,采用强调句结构突出真正受影响更大的是中等知名度作家,与第一个主句形成转折关系

成分推断 · 4 项

谓语 will be praying

该分句采用强调句结构 "It is... who..."。在这个结构中,"is" 是强调句框架的系动词,但真正表达动作的谓语是第二个 "who" 后面的 "will be praying"。
确认谓语结构。"will be praying" 由助动词 "will"、系动词 "be" 和现在分词 "praying" 构成,表示将来进行时,是被强调主语 "those mid-list authors" 对应的实际谓语动词。

主语 it

该句采用强调句结构 "It is... who..."。句首的 "it" 是强调句的形式主语,不指代任何实际内容,只是构成强调句框架的语法标志。
真正的主语是被强调的 "those mid-list authors",但在强调句结构中,"it" 占据了主语位置,因此必须将 "it" 列为形式主语。

表语 those mid-list authors

在强调句 "It is X who Y" 中,X 位于系动词 "is" 之后、第二个 "who" 之前。此处 "those mid-list authors" 位于 "it's" 之后,是被强调的成分。
在强调句结构中,被强调的成分在语法位置上充当表语,虽然它在语义上是后面谓语 "will be praying" 的真正主语。因此 "those mid-list authors" 在该句中作表语。

状语 for an end to the dispute

在谓语 "will be praying" 之后出现介词短语 "for an end to the dispute"。
判断它的作用。"pray for" 构成固定搭配,"for an end to the dispute" 说明祈祷的目的或内容,是目的状语,修饰谓语动词。

时态 · 语态 · 语气

时态将来进行时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:该强调句的核心谓语是 "will be praying"。这里 "will" 是助动词,"be praying" 是现在分词构成的进行体。"will + be + 现在分词" 表示将来进行时,因此时态为将来进行时。
语态判定:查看主语和谓语的关系。被强调的主语 "those mid-list authors" 是动作 "pray" 的执行者,不是承受者。谓语 "will be praying" 是主动形式,没有被动结构,因此是主动语态。
语气判定:该分句陈述一个将来会发生的动作,没有虚拟语气的标志,也不是命令句,因此是陈述语气。

语义说明将来进行时表示在将来某个时间正在进行的动作,此处强调这些作家将会持续祈祷争端结束。主动语态表明作家是祈祷行为的主体。陈述语气客观陈述这一将来的动作。

分句：非限制性定语从句

who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers

非限制性定语从句,补充说明中等知名度作家通常依赖书店员工的推广热情,解释他们为何更受影响

成分推断 · 4 项

谓语 rely on

在该分句中寻找动词。出现了 "rely",这是动词原形或现在时非第三人称单数形式。由于主语 "who" 指代复数名词 "authors",动词 "rely" 是现在时复数形式,与介词 "on" 构成短语动词 "rely on"。
确认它是谓语。该分句中没有其他限定动词形式,"rely on" 与主语 "who" 构成主谓关系,因此它是该分句的谓语。

主语 who

该分句是由 "who" 引导的定语从句。"who" 是关系代词,在从句中既起连接作用,又充当从句的主语。
确认它与谓语的关系。"who" 指代先行词 "those mid-list authors",在从句中执行 "rely on" 这个动作,位于谓语之前,因此 "who" 是该从句的主语。

宾语 Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers

短语动词 "rely on" 后面需要接宾语。在 "on" 之后出现 "Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers",这是一个名词短语,其中心词是 "passion"。
判断它与谓语的关系。这个名词短语是 "rely on" 的对象,即作家们依赖的对象,因此它是该谓语的宾语。其中 "for promoting books by lesser-known writers" 是介词短语,作定语修饰 "passion"。

状语 normally

在主语和谓语之间出现 "normally",这是一个副词。
判断它的作用。"normally" 修饰谓语 "rely on",说明这种依赖是通常情况下的行为,表示频率或常态,因此它是时间状语(或频率状语),修饰谓语动词。

时态 · 语态 · 语气

时态一般现在时

语态主动语态

语气陈述语气

判定依据

时态判定:观察谓语 "rely on"。动词 "rely" 是现在时形式(复数主语对应的动词原形),没有助动词、情态动词或完成体、进行体的标志,因此是一般现在时。
语态判定:查看主语和谓语的关系。主语 "who"(指代 "authors")是动作 "rely on" 的执行者,不是承受者。谓语 "rely" 是主动形式,没有被动结构,因此是主动语态。
语气判定:该从句陈述一个习惯性的事实(由副词 "normally" 强化),没有虚拟语气的标志,也不是命令句,因此是陈述语气。

语义说明一般现在时表示习惯或常态,结合副词 "normally" 强调这些作家通常依赖书店员工的热情。主动语态表明作家是依赖行为的主体。陈述语气客观陈述这一常态。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级	原文	功能
L1 · 主句	Big-name PRH authors may suffer a bit	完整主句，主语 "Big-name PRH authors"，谓语 "may suffer"，状语 "a bit"。句意完整独立。
L1 · 主句	but it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute	完整主句，采用 "it's ... who ... who ..." 强调句型。被强调部分是 "those mid-list authors"，第二个 "who" 引导的是强调句的关系从句部分，真正谓语是 "will be praying"，介词短语 "for an end to the dispute" 作状语。中间插入非限制性定语从句修饰 authors。
L2 · 非限制性定语从句引导词·who	who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers	非限制性定语从句，用逗号隔开，修饰 "those mid-list authors"。关系词 "who" 在从句中作主语，指代 authors，从句谓语是 "rely on"，宾语是 "Waterstones staff's passion for promoting books..."。补充说明这些作者的依赖状况，删去后主句仍完整。

逻辑链本句由两个并列主句通过转折连词 "but" 连接。第一个主句陈述大牌作家可能受轻微影响,第二个主句通过强调句结构指出真正祈祷争端结束的是中等知名度作家。第二个主句内部嵌套一个非限制性定语从句,补充说明这些作家平时依赖书店员工的推广支持,从而解释为何他们更迫切希望争端结束。整体逻辑是:先承认大牌作家有影响,但转折强调影响更大的群体及其原因。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2023年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

核心句式与信息焦点

it's ... who ...（强调结构：把真正受影响者推到焦点位置）

it's those mid-list authors who will be praying for an end to the dispute

这里的 "it's those mid-list authors ... who will be praying for an end to the dispute" 是英语中常见的强调结构，用来突出“真正最焦急、最受影响的人”不是前面的 "Big-name PRH authors"，而是 "those mid-list authors"。如果去掉强调效果，基本意思可理解为："Those mid-list authors will be praying for an end to the dispute." 但原句用 "it's ... who ..."，语气更强，带有“正是这些人”的意味。对中文学习者来说，关键不是机械翻译成“是……谁……”，而是理解它在组织信息：先承认大牌作者也会受点影响，再把镜头切到中腰部作者身上，强调他们才是最急迫的一群。

✓ 应理解为强调“those mid-list authors”这个群体，中文可译为“真正会盼着争端结束的，是那些中腰部作者”。 ✗ 把 "it's" 简单理解为普通的“它是”，导致译成“它是那些作者……”而语义不通。 "it" 在这里不指代前文某个具体事物，而是服务于强调结构。
✓ "who will be praying..." 与前面的 "those mid-list authors" 配合，突出这些作者将会非常希望争端结束。 ✗ 看到 "who" 就只顾分析形式，忽略整句真正的表达重点是“强调受影响最大的群体”。

may ..., but ...（让步—转折式对比）

Big-name PRH authors may suffer a bit, but

"may ..., but ..." 在这里形成一种“先承认，再转折”的论证方式："Big-name PRH authors may suffer a bit" 表示“大牌 PRH 作者可能会受一点影响”；紧接着 "but" 转向更关键的信息：真正焦急的是中腰部作者。这个结构在议论文、新闻评论和考研阅读中非常高频，作用是降低前一部分的重要性，突出后一部分。中文可处理为“固然……但是……”“也许……但真正……”。

✓ "may" 在这里表示可能性和语气缓和，不等于“被允许”。 ✗ 把 "may suffer" 理解为“可以遭受”，造成中文不自然甚至误解。新闻评论中常用 "may" 表示作者谨慎判断：可能会怎样。
✓ "but" 后的信息通常是作者更想强调的重点。 ✗ 平均看待前后两部分，误以为大牌作者和中腰部作者受影响程度相同。

will be praying（将来进行式：强调持续的迫切心态）

will be praying

"will be praying" 不是单纯说“将会祈祷”这么简单。将来进行式在这里强调一种将会持续存在的心理状态：这些作者会一直非常盼望争端结束。它比 "will pray" 更有画面感，暗示在争端解决之前，他们会处在持续焦急、不断期盼的状态中。中文可译为“会一直盼着”“恐怕会急切希望”。

✓ 这里重点是“持续地、强烈地盼望”，不一定是真的进行宗教意义上的祈祷。 ✗ 机械译为“将正在祈祷”，中文生硬，也弱化了“急切盼望”的含义。

重点短语、搭配与词义

Big-name（知名的；大牌的）

Big-name PRH authors

"Big-name" 是形容词性表达，意思是“有名气的、大牌的、知名的”。它修饰 "PRH authors"，指企鹅兰登书屋旗下有名气的作者。这个表达常见于媒体和评论文章，语气比普通的 "famous" 更口语化、新闻化，也更强调市场影响力和公众知名度。

✓ "Big-name authors" 指“大牌作者 / 知名作者”。 ✗ 按字面译成“大名字作者”。 "name" 在这里不是“名字大小”，而是“名声、名气”。

mid-list authors（中腰部作者；非头部但有出版位置的作者）

those mid-list authors

"mid-list authors" 是出版行业语境中的表达，指那些不是顶级畅销书作者、也不是完全无名新人，而是处在出版社书单中间层的作者。中文可译为“中腰部作者”“中等知名度作者”“非头部作者”。本句的关键在于：这类作者不像 "Big-name" 作者那样自带巨大流量，更依赖书店员工推荐和渠道曝光，所以争端对他们影响更大。

✓ "mid-list authors" 不是“名单中间的作者”这么简单，而是指出版市场中位于中层、销量和知名度都不算顶尖的作者。 ✗ 机械译成“中间名单作者”，无法体现出版行业语境。理解这个词组，是读懂为什么他们更依赖书店推荐的关键。

suffer a bit（受到一点影响 / 吃点亏）

may suffer a bit

"suffer" 在这里不是一定指遭受严重痛苦，而是指在商业或利益层面“受损、受影响、吃亏”。"a bit" 起到弱化语气的作用，表示“大牌作者可能也会受到一点影响”。这种弱化为后面的强烈转折做铺垫：相比之下，中腰部作者受到的冲击更值得关注。

✓ "suffer" 可指利益、表现、业务等受损，不限于身体或精神痛苦。 ✗ 只理解为“受苦、受折磨”，导致误以为大牌作者遭遇了很严重的痛苦。例如 "sales suffer" 可表示“销量受影响”。

rely on（依赖；依靠）

rely on Waterstones staff's passion

"rely on" 是高频动词短语，意思是“依赖、依靠”。本句说中腰部作者通常依赖 "Waterstones staff's passion"，也就是依赖书店员工对推广书籍的热情。它揭示了这类作者的处境：他们不能只靠名气卖书，需要书店员工主动推荐、摆放和介绍来获得读者关注。

✓ "rely on + 名词 / 动名词" 表示“依赖某人、某物或某种行为”。 ✗ 漏掉介词 "on"，写成 "rely Waterstones staff"。 "rely" 作“依赖”讲时通常不能直接接宾语。

passion for promoting books（对推广书籍的热情）

passion for promoting books

"passion for + 名词 / 动名词" 表示“对……的热情”。这里 "promoting books" 指“推广书籍、推荐书籍、帮助书获得曝光”，不只是商业广告意义上的“促销”。本句强调 Waterstones 员工并非机械卖书，而是因为热爱阅读和图书推荐，愿意主动帮助不那么知名的作者被读者看见。

✓ "passion for promoting books" 应理解为“对推广 / 推荐图书的热情”。 ✗ 把 "promoting" 只理解为“升职”，译成“对提升书籍的热情”。 "promote" 可表示“推广、促进、宣传”，在图书销售语境中通常不是“升职”。

lesser-known writers（不太知名的作家）

lesser-known writers

"lesser-known" 意为“较不知名的、不那么有名的”。它不是贬义词，不等于“差劲的”或“水平低的”，只是说明知名度较低。这里与前面的 "Big-name" 形成对照：大牌作者有自己的名气，而 "lesser-known writers" 更需要书店员工的推荐来获得读者注意。

✓ "lesser-known" 表示“知名度较低的”。 ✗ 误解为“较差的、不好的”。 "known" 关注的是“被知道、被认识”的程度，不直接评价质量。

pray for an end to ...（急切盼望……结束）

praying for an end to the dispute

"pray for" 字面上可以是“为……祈祷”，但在新闻和日常表达中常引申为“非常希望、急切盼望”。"an end to the dispute" 表示“争端的结束”，其中 "to" 连接 "end" 和它所终结的对象。整句话不是说这些作者一定会进行宗教仪式，而是说他们会非常希望这场争端尽快结束。

✓ "pray for an end to the dispute" 可自然译为“急切盼望这场争端结束”。 ✗ 机械译为“为一个到争端的结束祈祷”，既不通顺，也没有抓住引申义。 "an end to sth" 是常见名词搭配，表示“某事的终结”。

所有格、修饰关系与名词表达

Waterstones staff's passion（机构员工的热情：所有格嵌套）

Waterstones staff's passion

"Waterstones" 是英国大型连锁书店品牌名；"staff's passion" 表示“员工的热情”。整个 "Waterstones staff's passion" 可理解为“Waterstones 书店员工的热情”。中文学习者容易被连续名词和所有格卡住：这里不是 Waterstones 本身有热情，而是该书店的员工有推广图书的热情。

✓ "Waterstones staff's passion" 的中心是 "passion"，意思是“Waterstones 员工的热情”。 ✗ 把 "Waterstones staff" 和 "passion" 分开理解，误以为 Waterstones 是某种“水石员工激情”的普通词组。遇到品牌名 + staff + 's + 名词，要先判断品牌名，再找中心名词。

books by lesser-known writers（由不太知名作家写的书）

books by lesser-known writers

"by" 在这里表示作品的创作者，相当于“由……所写 / 所作”。"books by lesser-known writers" 指“不太知名作家写的书”。这类表达在阅读中很常见，如 "a novel by Dickens" 表示“狄更斯写的一部小说”。不要把这里的 "by" 误解成地点旁边的“在……旁边”。

✓ "books by lesser-known writers" 是“不太知名作家写的书”。 ✗ 把 "by" 译成“在……旁边”，理解为“在不知名作家旁边的书”。谈作品、文章、书、歌曲时，"by + 人" 常表示作者或创作者。

the dispute（特指前文语境中的争端）

the dispute

"the dispute" 中的定冠词 "the" 表示这个“争端”在上下文中应是已知的、特定的事件。虽然单看这一句不能知道争端的全部背景，但可判断作者指的是某个已经提到或读者可从文章语境中识别的争议。阅读时不必强行从本句内部找全部信息，而要意识到 "the" 提醒我们回看前文。

✓ "the dispute" 指特定争端，具体内容通常要结合上下文确定。 ✗ 把它理解成任何一般性的“争端”，忽略定冠词带来的特指意义。

语义逻辑与篇章含义

大牌作者 vs 中腰部作者：影响程度的对比逻辑

Big-name PRH authors those mid-list authors

本句的核心逻辑是对比两类作者的市场处境。"Big-name PRH authors" 有知名度和读者基础，所以即使受影响，也只是 "a bit"；而 "mid-list authors" 更依赖书店员工推荐，争端一旦影响这种推荐机制，他们就更可能遭受实质损失。因此作者不是在平均讨论所有作者，而是在强调出版生态中较弱势的一层。

✓ 应读出作者在比较“名气带来的抗风险能力”和“依赖推荐的脆弱性”。 ✗ 只逐词翻译，不理解为什么中腰部作者比大牌作者更盼望争端结束。阅读真题时，这类对比往往对应作者态度、原因推断或细节理解题。

PRH 与 Waterstones：出版方和书店渠道的语境关系

PRH Waterstones

"PRH" 通常指 Penguin Random House，即企鹅兰登书屋；"Waterstones" 是英国知名连锁书店。句中涉及出版方作者与书店员工推荐之间的关系：作者尤其是中腰部作者，需要销售渠道中的人工推荐来获得曝光。即使读者不知道这两个专名的全部背景，也应通过 "authors"、"staff"、"promoting books" 判断出这是出版和图书销售语境。

✓ 不知道 "PRH" 和 "Waterstones" 的详细背景时，可先根据上下文判断它们分别与出版方和书店渠道有关。 ✗ 因不认识专名就放弃整句理解，忽略周围词汇已经提供了语境线索。考试阅读中，专名常不要求完全掌握背景，关键是识别其在句中的角色。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2023年考研英语一真题这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

并列句

Big-name PRH authors may suffer a bit, but it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute

"but"连接两个独立主谓结构：前句主语是"Big-name PRH authors"，谓语是"may suffer"；后句主语是"it's those mid-list authors"（强调句结构），谓语核心是"who will be praying"。两个分句通过"but"形成转折关系，前句说知名作者可能受影响较小，后句强调中层作者才是真正受影响的群体。这是典型的分句级并列，符合并列句定义。

强调句

it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute

此处"it's...who"构成强调句式，强调主语"those mid-list authors"。去掉"it's"和第二个"who"后，句子还原为"those mid-list authors (who normally rely...) will be praying for an end to the dispute"，结构完整，符合强调句判定标准。中间插入的定语从句"who normally rely..."修饰"mid-list authors"，不影响强调句框架。

分隔结构

it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute

强调句框架"it's those mid-list authors...who will be praying"本应相邻构成"it's...who"结构，但被定语从句"who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers"隔开。先行词"mid-list authors"与其真正的强调句谓语"who will be praying"被长达17词的定语从句分隔，导致强调句主干难以立即识别。这是典型的"中心词与后置修饰分隔"——虽然定语从句也修饰"authors"，但它更主要地分隔了强调句框架的完整性。

插入语

who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers

"who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers"是定语从句，用逗号与前后隔开，插入在强调句"it's those mid-list authors...who will be praying"之间。虽然从句在逻辑上修饰"mid-list authors"，但在句法上它打断了强调句的连贯性（it's...who的框架），使主干"who will be praying"延后出现。这种定语从句在强调句中间插入的情况，形成了对主干的打断效果，符合插入语的定义。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2023年英语一阅读理解（四选一）这句原句；滚到对应卡片时，贴顶句子的命中位置会画波浪线。

benefit / suffer / recover / derive from · insist / rely / count / depend / focus / concentrate on · adapt / adjust / conform / adhere to · refer / resort / consent / subscribe to · contribute / belong to · specialize / succeed / persist / major in · charge sb with / for（动词固定介词族）

sufferrely on

suffer from 表示「遭受(疾病/损失/不利影响)」,是固定搭配,介词必须用 from。该搭配强调承受负面结果的过程,常接疾病、损失、困境等名词。

本句中 suffer 后直接接宾语 a bit,没有出现 from,因此不构成 suffer from 搭配。suffer 在此作及物动词,表示「遭受/经历」,可直接接宾语,如 suffer losses/damage/pain。

rely on 表示「依赖/依靠」,是固定搭配,介词必须用 on(不可用 in/at/to)。该搭配强调对某人或某事的信任与依赖关系,常接人、事物或抽象名词作宾语。

本句中 rely on 以标准形态出现:rely on + 宾语(Waterstones staff's passion),符合该搭配的典型用法,表示中游作家依赖书店员工的推广热情。

判别方法:看动词后的介词是否由该动词固定要求。suffer 可及物可不及物,后接 from 时才构成本知识点;rely 必须与 on 搭配才能表达依赖义,单独使用不成立。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2023年考研英语一真题的语境，讲这句原句在考场上的实际考法。

句子拆分

Big-name PRH authors may suffer a bit, // but // it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute. 【主干识别】这是一个 but 连接的并列句：分句1 是 "Big-name PRH authors may suffer a bit"（主谓宾结构）。分句2 是强调句 "it's those mid-list authors ... who will be praying for an end to the dispute"，被强调部分是主语 those mid-list authors，该主语被非限制性定语从句 "who normally rely on..." 修饰。【难点解析】 1. 强调句 It is/was... who 的识别：将 It is/was 和 that/who 去掉后，剩余部分 "those mid-list authors will be praying..." 语法完整，故为强调句。此处用 who 因为强调人。 2. 非限制性定语从句 "who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers" 插在强调句中间，修饰被强调的主语 those mid-list authors，用双逗号隔开。阅读时，先识别强调句框架 "it's those mid-list authors who will be praying..."，再补回修饰信息。 3. lesser-known writers 指"不太知名的作家"，与 Big-name authors 形成对比。【考点与避坑】考研阅读理解常设考点于长难句，本题可能考查：A. 哪类作者受影响更大？B. Waterstones 员工的作用。陷阱：将强调句中的 who 误认为普通定语从句的关系代词会导致找不到主句谓语。读者需警惕 "it is...who" 结构，先判断是否为强调句。迁移：凡是见到 It is/was + 被强调部分 + that/who... 结构，先验强调句，尤其是被强调部分为人时用 who，为物时用 that。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2023年考研英语一真题原句逐维评分，各维 1–10 分，附评分理由。

整句评估

词汇难度7
句中有 "mid-list authors"、"lesser-known writers"、"PRH"、"Waterstones" 等行业词和专名，还包含 "pray for an end to" 这种带引申义的表达。基础较差的学生可能逐词认识一部分，却难以准确把握出版行业语境。
结构难度8
句子较长，包含明显的强调结构 "it's ... who ..."，中间又插入 "normally rely on..." 这类补充信息，读者容易在 "who"、所有格和长修饰之间迷失。虽然主旨清楚，但需要较强的信息整合能力。
精讲价值9
本句同时适合讲强调结构、转折逻辑、行业词组、动词短语 "rely on"、搭配 "passion for" 和引申表达 "pray for"。对四六级和考研阅读中的长句理解、语义对比和词组积累都有较高收益。
典型性8
它具有新闻评论类英语的典型特征：专名密集、信息压缩、先让步后转折、强调真正受影响群体。这类句子在考研英语阅读和四六级深度阅读中较常见。
表达质量9
表达地道而紧凑，"may suffer a bit, but it's...who..." 有清晰的语气层次，"rely on staff's passion for promoting books" 准确呈现出版销售生态。整体属于规范、成熟的书面评论表达。
综合推荐度9
本句难度较高但非常值得精讲，既能训练长句信息抓取，也能积累高频搭配和新闻评论式表达。对于基础较弱但准备四六级或考研的学生，是一条学习收益很高的句子。

结构训练评估

主干识别难度7
第二个主句采用强调句结构，将真正的主语 "those mid-list authors" 和真正的谓语 "will be praying" 分离，中间还插入一个较长的非限制性定语从句，导致主干 "those mid-list authors will be praying" 被拆散，需要识别强调句框架并去除插入成分才能还原主干，定位难度较高。
分句嵌套复杂度6
句子包含两个并列主句和一个嵌套在第二主句内部的非限制性定语从句。虽然层级不算多，但第二主句内部既有强调句框架又有插入的定语从句，导致成分归属需要仔细辨认，阅读时容易混淆从句修饰对象与强调句结构的边界。
时态语态难度4
第一个主句使用情态动词 "may" 加动词原形，第二个主句使用一般现在时系动词 "is"，定语从句使用一般现在时。时态和语态都较为基础，主要难点在于识别情态动词结构和强调句中的系动词作用，对目标读者有一定门槛但不算很高。
成分划分训练价值8
本句覆盖了主语、谓语、宾语、表语、状语、定语等多种成分，且包含情态动词结构、短语动词、强调句中的形式主语和表语、非限制性定语从句中关系代词作主语等多个易错点，非常适合作为成分划分的综合练习句。
结构典型性8
强调句结构和非限制性定语从句都是四六级和考研阅读中的高频句式。本句将二者结合，并通过并列转折关系形成对比，是真题中常见的复杂句型，掌握后可广泛应用于类似长难句的分析。
综合训练推荐度7
本句在主干识别、嵌套关系、成分划分和结构典型性上都有较高训练价值，虽然时态难度不算最高，但强调句与定语从句的组合、并列转折的对比逻辑，以及多种成分的综合运用，使其成为一个难度适中、收益较高的训练素材，值得优先练习。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2023年考研英语一真题的这句原文。

authorCEFR A2n. 作者；作家；创始人；发起者 | v. 撰写；创作考研英语真题 209 句命中
promoteCEFR B2v. 促进；推动；晋升；提拔；宣传；推广；（体育）使升级考研英语真题 38 句命中
relyCEFR B1v. 依赖;依靠；信赖;相信考研英语真题 30 句命中
sufferCEFR B1v. 遭受（痛苦、疾病、损失等）；遭受（损害、损失、失败等不好的事）；变差；质量下降；容忍；忍受（正式或古语用法）考研英语真题 22 句命中
staffCEFR B1n. 全体员工；全体职员；拐杖；手杖；五线谱；权杖；杖（权力的象征）；参谋部；司令部人员 | v. 为…配备员工；在…工作考研英语真题 21 句命中
disputeCEFR B2n. 争论；纠纷 | v. 对…提出质疑；反驳；争论；辩论考研英语真题 12 句命中
passionCEFR B2n. 强烈的情感；激情；酷爱；热衷的事物；情欲；性欲；受难（基督教用语）考研英语真题 8 句命中

LINKS · 本句出处

本句出处 · 2023年考研英语一真题

这句原句出自2023年英语一阅读理解（四选一）（Section II Part A (3)，第4段，第2句）。读完解析后可从下列入口回到出处试卷，核验原文语境：

这句考研英语真题原句出自2023年英语一阅读理解（四选一）（第4段第2句），全句 35 词、CEFR 难度 C1，懒笔记已完成中文翻译、逐层结构拆解（并列复合句、3 个分句、最深嵌套第 2 层）、4 处语法点标注，可对照出处试卷核验。

FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Big-name PRH authors may suffer a bit, but it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute.」是什么意思？怎么翻译？: 这句话的意思是：企鹅兰登书屋的知名作家可能会受到些许影响，但真正盼望这场争端结束的，是那些中游作家——他们通常依赖水石书店员工对推广小众作家作品的热情。更贴近原文语序的直译是：大名鼎鼎的企鹅兰登书屋作者可能会受一点影响，但正是那些中游作家，他们通常依靠水石书店员工推广小众作家书籍的热情，将会祈祷这场争端的结束。原句共 35 词、CEFR 难度 C1，出自2023年考研英语一真题阅读理解（四选一）（Section II Part A (3)，第4段，第2句）。
"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"这句考研英语真题长难句的结构怎么划分？: 完整主句，主语 "Big-name PRH authors"，谓语 "may suffer"，状语 "a bit"。本句由两个并列主句通过转折连词 "but" 连接。第一个主句陈述大牌作家可能受轻微影响,第二个主句通过强调句结构指出真正祈祷争端结束的是中等知名度作家。第二个主句内部嵌套一个非限制性定语从句,补充说明这些作家平时依赖书店员工的推广支持,从而解释为何他们更迫切希望争端结束。整体逻辑是:先承认大牌作家有影响,但转折强调影响更大的群体及其原因。
"who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers"是什么从句？（2023年考研英语真题）: 这是非限制性定语从句——非限制性定语从句，用逗号隔开，修饰 "those mid-list authors"。关系词 "who" 在从句中作主语，指代 authors，从句谓语是 "rely on"，宾语是 "Waterstones staff's passion for promoting books..."。
it's ... who ... 是什么意思？考研英语真题句"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"里怎么理解？: 这里的 "it's those mid-list authors ... who will be praying for an end to the dispute" 是英语中常见的强调结构，用来突出“真正最焦急、最受影响的人”不是前面的 "Big-name PRH authors"，而是 "those mid-list authors"。如果去掉强调效果，基本意思可理解为："Those mid-list authors will be praying for an end to the dispute." 但原句用 "it's ... who ..."，语气更强，带有“正是这些人”的意味。对中文学习者来说，关键不是机械翻译成“是……谁……”，而是理解它在组织信息：先承认大牌作者也会受点影响，再把镜头切到中腰部作者身上，强调他们才是最急迫的一群。
"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"这句考研英语真题用了什么时态和语态？: 全句 3 个分句的谓语分别是：may suffer（情态动词结构、主动语态）；will be praying（将来进行时、主动语态）；rely on（一般现在时、主动语态）。情态动词 "may" 表示可能性,说明大牌作家受到影响是一种可能而非确定的事实。
"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"出自哪一年的考研英语真题？具体位置在哪？: 出自2023年考研英语一真题的阅读理解（四选一），卷面位置 Section II Part A (3)，第4段，第2句；全句句型为并列复合句。
"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"算考研英语长难句吗？难点在哪里？: 算——全句 35 词、3 个分句、最深嵌套第 2 层。第二个主句采用强调句结构，将真正的主语 "those mid-list authors" 和真正的谓语 "will be praying" 分离，中间还插入一个较长的非限制性定语从句，导致主干 "those mid-list authors will be praying" 被拆散，需要识别强调句框架并去除插入成分才能还原主干，定位难度较高。句子包含两个并列主句和一个嵌套在第二主句内部的非限制性定语从句。
"Big-name PRH authors may suffer a bit, but…"句中有哪些考研英语高频单词？: 共 7 个：author（n. 作者）、promote（v. 促进）、rely（v. 依赖）、suffer（v. 遭受（痛苦、疾病、损失等））、staff（n. 全体员工）、dispute（n. 争论）、passion（n. 强烈的情感）。它们都属于考研英语真题高频词，其中 author 在考研英语历年真题中出现于 209 个句子。