2016年12月·第3套 英语六级阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 46–50 题答案与解析

What do chain smokers think of cigarette packaging? 直接问某人群对某事物的具体看法，不含 infer/suggest/imply，是典型细节题。

What do chain smokers think of cigarette packaging? 是标准 what 引导的特殊疑问句，主语 chain smokers、谓语 think of、宾语 cigarette packaging，结构平铺、无陷阱。

• A)偷换概念：偷换观点持有者

  原文谈的是"老烟民对包装的看法"，A 把视角偷换成"包装能否拉新烟民"（engage new smokers），这是 P2 政府视角，不是题干所问 chain smokers 的视角。

• B)无中生有：原文话题外的属性

  B 项中的 the quality or taste of cigarettes 在全文中没有任何陈述——原文从头到尾讨论的是包装与吸烟行为的关系，从未提及香烟本身的品质或口味。

• C)偷换概念：偷换观点持有者 + 偷换话题对象

  C 项谈的是 Plain packaging discourages non-smokers from taking up smoking，对应 discourage new generations from starting in the first place，这是政府视角对 plain packaging 的功能阐述，而题干问的是 chain smokers 对一般 cigarette packaging 的看法。

• D)✓ 正确
  • fancy packaging plays no role in the decision to keep smoking↔It has little impact on their decision whether or not to quit smoking

  D 项在两端做了等值改写：no role → little impact、keep smoking → whether or not to quit smoking，与预判完全吻合。

What has the UK government agreed to do concerning tobacco packaging? 直接问政府同意做的一件具体事，是细节复述题。

What has the UK government agreed to do concerning tobacco packaging? 主干为 What has the UK government agreed to do，介词短语 concerning tobacco packaging 限定话题范围，结构清晰、无陷阱。

• A)✓ 正确
  • has agreed to legislate for standardised packaging↔Pass a law to standardise cigarette packaging

  A 项在动作词（legislate→pass a law）与对象词（standardised packaging→standardise cigarette packaging）两端都做了等值改写，与预判一一对应。

• B)偷换概念：用历史动作冒充本次承诺

  原文政府承诺的是 legislate for standardised packaging（立法实现标准化包装），并非 Rid cigarette cartons of all advertisements（去掉烟盒上所有广告）；广告禁令在 banning advertising 中提及，但那是政府的历史动作，不是 P2 这次新承诺的内容。

• C)无中生有：杜撰未提及的执行手段

  C 项 Subsidise companies to adopt plain packaging 中"补贴企业去采用 plain packaging" 在原文中完全没有依据——政府是用立法强制，不是用补贴诱导。

• D)偷换概念：颠倒手段与目的的指向

  原文 Plain packaging would be another step in the reclassification of cigarettes from inviting consumer products to narcotics 提到的 reclassification 是"把香烟从消费品重新分类为麻醉剂"，分类的依据是产品属性而非包装本身；D 项 Reclassify cigarettes according to packaging 颠倒了因果，把 plain packaging 推动重新分类的过程，偷换成"按包装来分类香烟"。

What has happened in Australia where plain packaging is implemented? 问澳大利亚在执行该政策后发生了什么，是事实复述。

What has happened in Australia where plain packaging is implemented? 主句问 what has happened，where 引导定语从句修饰 Australia、说明背景；要识别"在已执行该政策的澳大利亚发生了什么"这一限制条件。

• A)偷换概念：偷换结果指标

  原文 plain packaging pushes society further along that road 中 that road 指"吸烟人数下降"，并非"过早死亡率下降"——虽然 tobacco is one of the biggest causes of premature death in the UK 提到了 premature death，但那是"为何值得尝试 plain packaging"的论据，不是"澳大利亚发生的结果"。

• B)✓ 正确
  • plain packaging pushes society further along that road↔The number of smokers has dropped more sharply than in the UK

  B 项把 further（更远）转写为 more sharply（更陡），并显化了 that road 所指的英国吸烟下降，与预判完全吻合。

• C)无中生有：杜撰未提及的相关概念

  C 项中的 tobacco substitutes（烟草替代品）在全文中没有任何对应——文中讨论的是 plain packaging 对吸烟率的影响，而非任何替代产品的销量。

• D)偷换概念：相近但不等值的指标替换

  D 项 Cigarette sales have been falling far more quickly than in the UK 有两处偏差：其一，原文谈的是吸烟者人数（numbers 指吸烟人数），不是 cigarette sales（香烟销量）；其二，原文 plain packaging pushes society further along that road 在澳大利亚的语境是"已经实现的结果"，但 "销量下降" 与 "吸烟人数下降" 并非同一指标——前者衡量市场，后者衡量行为。

Why has it taken so long for the UK government to consider plain packaging? 问"为何拖这么久"，原文有显性陈述，不需推断。

Why has it taken so long for the UK government to consider plain packaging? 主句 Why has it taken so long，it 为形式主语，真正主语是不定式 for the UK government to consider plain packaging，要识别这一形式主语结构。

• A)✓ 正确
  • But strength of will is the missing ingredient where Mr. Cameron and public health are concerned.↔Prime Minister Cameron has been reluctant to take action
  • The government has moved reluctantly into a sensible public health policy↔Prime Minister Cameron has been reluctant to take action

  A 项 reluctant to take action 与 P5 的 strength of will is the missing ingredient 等值，与 P6 的 moved reluctantly 直接呼应，是预判的同义改写。

• B)偷换概念：偷换原文人物的角色

  原文 Any veteran nicotine addict will testify that fancy packaging plays no role in the decision to keep smoking. 中 veteran nicotine addicts 是被引证的旁观者，他们"作证"包装与戒烟无关，并未"强烈反对"立法；B 项把这一旁观引证偷换成了"老烟民构成强烈反对"。

• C)无中生有：杜撰人物的私人属性

  C 项 Many Members of Parliament are addicted to smoking 在全文找不到依据——原文 MPs voted overwhelmingly in favour of Labour amendments 谈的是 MPs 投票支持立法，恰恰与"自己沉迷吸烟"相反。

• D)偷换概念：背景常态冒充直接原因

  原文 Naturally, the tobacco industry is violently opposed. 确实说烟草业激烈反对，但这是行业的常态立场，作者并未把它列为"拖延了 5 年"的直接原因；P5 给出的拖延归因是 Cameron 缺意志，并非烟草厂商的压力。

What did Cameron say about chocolate oranges at supermarket checkouts? 问 Cameron 对一件具体物品的具体表态，是细节题。

What did Cameron say about chocolate oranges at supermarket checkouts? 主干 What did Cameron say about chocolate oranges，介词短语 at supermarket checkouts 修饰 chocolate oranges、说明地点，结构清晰、无陷阱。

• A)偷换概念：把作者评价说成事件结果

  原文 his bizarre 2006 lament(叹惜) 中的 bizarre 是作者对 Cameron 该言论的评价（离奇），而非该言论本身"引发了大量争议"——A 项 They fueled a lot of controversy 把作者主观评价偷换成"该物品引起了争议"这一客观事件结果。

• B)偷换概念：用全文主话题压局部话题

  原文谈的是 chocolate oranges 与 obesity（肥胖）的关系，B 项 They attracted a lot of smokers 把对象偷换成 smokers——这一替换利用了全文主话题是吸烟，强行把局部话题（肥胖）拉回主话题。

• C)✓ 正确
  • chocolate oranges placed seductively at supermarket checkouts fueled obesity↔They made more British people obese

  C 项 made more British people obese 与原文 fueled obesity 等值，名词→形容词转换 + 动词同义替换，是细节题正确项最常见的形态。

• D)偷换概念：把抽象比喻误读为字面

  原文 strength of will is the missing ingredient where Mr. Cameron and public health are concerned 中 missing ingredient 是"缺失的要素"的比喻，对应的是 Cameron 缺意志，而非 chocolate oranges 这一具体物品有什么成分缺失。D 项 They had certain ingredients missing 把比喻拽回了字面意义。