2017年12月英语六级第2套真题句子解析： Isaac Asimov evaded the whole notion of morality in devising his three laws of robotics, which hold that 1. Robots cannot harm humans or allow humans to come to harm; 2. Robots must obey humans, except where the order would conflict with law 1; and 3. Robots must act in self-preservation, unless doing so conflicts with laws 1 or 2.

evade the notion of (动词 + 抽象名词搭配)

evaded the whole notion of morality

"evade" 的核心义是「（有意地）躲避、回避」，比中性的 "avoid" 多一层「刻意绕开、不去正面处理」的意味，常带轻微的负面或狡黠色彩，可用于回避问题、责任、税收（"evade taxes"）等。这里 "evade the notion of morality" 指阿西莫夫「绕开了道德这一整个概念」——不是没能力处理，而是巧妙地不去碰它。搭配上，"evade" 后接抽象名词（notion / question / issue / responsibility）是典型用法。"the whole notion of" 中的 "whole" 起强调作用，意为「整个、全部的」，强调他连道德这个概念本身都整体绕开了，语气比单说 "the notion of" 更强。

• ✓ "evade" 强调「刻意回避、绕开」，多含负面或机巧意味。 ✗ 把 "evade" 完全等同于中性的 "avoid"，忽略其「有意躲避」的语气。 "avoid" 可以是中性的「避免」，"evade" 往暗示对方本该面对却故意不面对。

hold that ... (表「主张 / 认为」的动词用法)

which hold that

"hold" 在这里不是「握住」，而是熟词僻义，意为「主张、认为、坚持（某种观点）」，相当于 "maintain" / "assert" / "believe"。"hold that + 观点" 是学术与正式书面语中的高频结构，用来引出某人或某规则所确立的内容，语气比 "say" 更正式、更有「立场、原则」的分量。本句用 "hold that" 引出三条定律的具体内容，正契合「法则、原理」这种带有规范性的表述。类似的还有 "The theory holds that..."（该理论认为……）、"The court held that..."（法庭裁定……）。

• ✓ "hold" 可表「认为、主张」，"hold that + 观点" 是正式的固定表达。 ✗ 只认识 "hold" 的「握住 / 举办」义，把 "hold that" 误读为「握住那个」。 在议论文、法律和科技文本中，"hold that" 极为常见，务必掌握其「主张」义。

conflict with (短语动词 / 固定搭配)

conflict with law 1 conflicts with laws 1 or 2

"conflict" 作动词时几乎固定搭配介词 "with"，"conflict with sth" 意为「与……相冲突、相抵触」。这是一个稳定且高频的搭配，介词不可换成 "to" 或 "against"。本句两次使用（"conflict with law 1"、"conflicts with laws 1 or 2"），用来表达三条定律之间的优先级关系：低级别的行为一旦与高级别的定律相抵触，就要让步。注意 "conflict" 作名词时重音在前（CONflict），作动词时重音在后（conFLICT），是典型的名动重音转移词。

• ✓ "conflict with sth" 用介词 "with"。 ✗ 误用 "conflict to" / "conflict against"。

in devising ... (in + doing 表「在做某事的过程中」)

in devising his three laws of robotics

"in doing sth" 是一个常被中文学习者忽视的固定结构，意为「在做某事时 / 在做某事的过程中」，强调动作发生的场合或方式。这里 "evaded ... morality in devising his three laws" 意为「他在制定机器人三定律的过程中，回避了道德问题」——"in devising" 交代了「回避」这一行为发生的语境。这一结构与表目的的 "to do" 不同："in doing" 强调「伴随 / 途中」，不表目的。"devise" 意为「设计、想出（方法、计划、制度）」，是比 "make" 更正式、更强调「精心构思」的词，常与 plan / scheme / system / law 搭配。

• ✓ "in doing sth" 表「在做某事的过程中」，介词 "in" 后接动名词。 ✗ 误以为凡「在……时」都要用 "when" 或把 "in devising" 理解成表目的。 对比："in solving the problem, he found a new method"（在解决问题的过程中，他发现了新方法）。

come to harm (固定表达：受到伤害)

allow humans to come to harm

"come to harm" 是一个固定表达，意为「受到伤害、遭遇不测」，多用于否定或含否定意味的语境（如 "make sure no one comes to harm"）。这里 "allow humans to come to harm" 意为「（袖手旁观）任由人类受到伤害」。值得注意的是本条定律的措辞对仗："cannot harm humans"（主动加害）与 "allow humans to come to harm"（被动地放任受害）并列，前者用 "harm" 作及物动词，后者用 "come to harm" 表被动承受伤害，把「不作恶」和「不袖手旁观」两层意思都覆盖了。"allow sb to do sth"（允许 / 听任某人做某事）是标准搭配。

• ✓ "come to harm" 意为「受到伤害」，"harm" 在此为名词。 ✗ 逐字直译成「来到伤害」，或把 "come" 理解成实义的「来」。

except where / unless doing so (让步与例外的连接表达)

except where the order would conflict with law 1 unless doing so conflicts with laws 1 or 2

本句用两个平行的例外表达来构建定律之间的优先级："except where...（除非在……的情况下 / 但……时例外）和 "unless..."（除非）。"except where" 中的 "where" 不指地点，而指「在……的情形下」，"except where" 整体作「但在……情形下则不然」的例外限定，语气正式，常见于规则、条款、法律文本。"unless doing so" 中的 "doing so" 是一个替代表达（pro-form），回指前文的动作 "act in self-preservation"，避免重复，意为「这样做 / 如此行事」；"unless doing so conflicts..." 即「除非这样做会与……相冲突」。两处例外措辞都体现了法则文本「先立规则、再设例外」的严谨风格。

• ✓ "doing so" 用来回指并替代前面出现过的动作，等于「这样做」。 ✗ 把 "doing so" 当成新信息，试图另找宾语，或不明白它指代 "act in self-preservation"。 "do so" 系列（does so / did so / doing so）是英语中避免动词短语重复的常用替代手段。

act in self-preservation (in + 抽象名词表方式 / 目的)

act in self-preservation

"act in self-preservation" 意为「为自我保护而行动 / 采取自保行为」。"self-preservation" 是复合名词，意为「自我保存、自保」，其中前缀 "self-" 表「自身的、对自己的」，是英语中极能产的构词成分（self-defense 自卫、self-control 自制、self-esteem 自尊）。"in self-preservation" 用介词短语表明行为的性质 / 出发点，相当于「出于自保」。掌握 "self-" 这一前缀有助于批量识记同类抽象名词。

three laws of robotics (专有术语)

his three laws of robotics

"the three laws of robotics"（机器人三定律）是科幻作家阿西莫夫（Isaac Asimov）提出的著名设定，属专有术语，翻译与理解时应作为固定概念整体对待，不宜拆解直译。"robotics" 意为「机器人学、机器人技术」，是以 "-ics" 结尾表「某学科 / 技术」的名词（如 physics 物理学、economics 经济学、ethics 伦理学），这类词形式上像复数，实际多作单数或不可数处理。"law" 在此非「法律」，而是「定律、法则」（如物理定律 laws of physics），与后文 "obey humans" 里的道德 / 规则语境相呼应。

• ✓ "law" 可指「定律 / 法则」，"laws of robotics" 是「机器人（行为）定律」。 ✗ 一律把 "law" 译成「法律」，导致 "three laws of robotics" 被误解为某种立法。

定律间的并列与优先级修辞

except where the order would conflict with law 1 unless doing so conflicts with laws 1 or 2

三条定律在表达上采用严格的平行与层级递进：每一条都在前一条的约束之下。第二条 "must obey humans, except where the order would conflict with law 1" 把服从人类置于「不伤害人类」之下；第三条 "must act in self-preservation, unless doing so conflicts with laws 1 or 2" 又把自保置于前两条之下。这种「后一条服从前一条」的写法，通过重复的例外句式（except / unless + 与更高定律冲突）显性地编码出优先级，是规则性文本追求逻辑无歧义的典型修辞手段。留意 "the order would conflict" 用了 "would"，表示一种假设性、非现实的情形（「万一命令会与第一定律冲突」），语气比直接用 "conflicts" 更委婉、更贴合「预设的例外条件」。