考研英语真题句子解析 · Section II Part A (3)

2010年考研英语一真题句子解析: Yet it is precisely these non-celebrity influentials who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics, by influencing their friends and colleagues directly.

主语谓语宾语表语状语

然而,根据两级传播理论,恰恰是这些非名人影响者应该通过直接影响他们的朋友和同事来推动社会流行潮。

直译:然而,根据两级传播理论,正是这些非名人有影响力人士,被认为通过直接影响他们的朋友和同事来推动社会流行潮。

SYNTAX · 句法精读

句法精读:成分和时态精讲

这句考研英语真题(2010年英语一)共 26 词,按切分论证、逐分句精讲、整体总结的顺序讲透成分与时态。

切分论证 · 连接词、标点、从句标志

  1. 先通读全句,注意句首的 "Yet" 是连接副词,表示转折,但并不切分句子。然后寻找标点和连接词:句中出现逗号分隔的插入语 "according to the two-step-flow theory",但这不构成独立分句;真正的结构分界在 "influentials" 之后出现了关系代词 "who"。
  2. 识别 "who" 的作用:它紧跟在名词 "influentials" 后,且后面跟着完整的 "are supposed to drive...",这是典型的关系代词引导从句的标志。将 "who" 及其后内容与前面的 "these non-celebrity influentials" 对应,可以看出 "who" 代替 "influentials" 在从句中充当主语,引导的从句修饰限定 "influentials"。
  3. 确认主句范围:去掉 "who" 引导的从句后,剩余 "Yet it is precisely these non-celebrity influentials" 本身不完整,但结合强调句结构 "it is...who..." 来看,整个句子构成 "It is + 被强调部分 + who + 其余" 的框架。去掉 "it is...who" 框架可还原为 "these non-celebrity influentials are supposed to drive social epidemics",说明这是强调句,强调的是主语 "these non-celebrity influentials"。
  4. 因此全句由主句(即强调句框架)和一个限制性定语从句组成:主句通过 "it is...who" 强调主语,"who" 引导的定语从句修饰被强调的名词 "influentials",说明这些人应该做什么。
分句:主句

Yet it is precisely these non-celebrity influentials who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics, by influencing their friends and colleagues directly.

主句,采用强调句结构,强调主语 "these non-celebrity influentials",即这些非名人影响者正是理论所指的关键角色

成分推断 · 3 项

谓语 is
  1. 先定位句中所有动词形式:"is"、"are supposed"、"drive"、"influencing"。其中 "influencing" 出现在 "by influencing" 结构中,"by" 是介词,其后的 "-ing" 形式是动名词作介词宾语,不是谓语。
  2. "drive" 出现在 "are supposed to drive" 中,"to drive" 是不定式,作 "are supposed" 的一部分,但这整个结构出现在 "who" 引导的从句里,不是主句的谓语。
  3. "is" 位于句首 "it" 之后,构成 "it is" 结构。检查主句结构:这是 "It is...who..." 强调句框架,"is" 连接形式主语 "it" 和被强调部分 "precisely these non-celebrity influentials",是主句的系动词,即主句谓语。
  4. 因此主句谓语是系动词 "is",它在强调句中起连接作用,将 "it" 和被强调成分联系起来。
主语 it
  1. 在 "it is" 结构中,"it" 位于句首、系动词 "is" 之前,从位置上看是主语。
  2. 但注意到整句是 "It is...who..." 结构,去掉 "it is" 和 "who" 可还原为 "these non-celebrity influentials are supposed to...",说明 "it" 是形式主语,真正的主语是被强调的 "these non-celebrity influentials"。
  3. 在强调句中,"it" 本身没有实际意义,只起语法占位作用,因此主语是形式主语 "it"。
表语 precisely these non-celebrity influentials who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics, by influencing their friends and colleagues directly
  1. 系动词 "is" 之后,紧跟的核心成分是 "precisely these non-celebrity influentials",这是被强调的名词短语。
  2. "precisely" 是副词,修饰强调程度,属于该名词短语的修饰语。这个名词短语在强调句中作表语。
  3. "who" 引导的限制性定语从句修饰 "influentials",构成名词短语不可分割的一部分,因此表语应包含完整的被强调部分,即从 "precisely these non-celebrity influentials" 一直到定语从句结束。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 主系表(不适用)
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:主句谓语是 "is",这是系动词 "be" 的第三人称单数现在时形式,没有完成体(have done)、进行体(be doing)或将来标志(will),因此是一般现在时。
  2. 语态判定:"is" 是系动词,构成主系表结构,系动词本身不涉及主动或被动的区别,因此语态为不适用。
  3. 语气判定:句子是陈述句,没有虚拟语气标志(如 "were"、"would"、"should" 等表假设),也不是祈使句,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时表示对当前情况的客观陈述,此处用于强调句框架,强调 "这些非名人影响者" 正是理论所指的对象,陈述的是一种普遍认定的事实或观点。

分句:限制性定语从句

who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics

限制性定语从句,由关系代词 "who" 引导,修饰先行词 "influentials",说明这些影响者根据理论应当驱动社会流行

成分推断 · 5 项

谓语 are supposed to drive
  1. 先找从句中的动词形式:"are supposed" 和 "drive"。"drive" 跟在 "to" 后面,是不定式 "to drive",作 "are supposed" 的补足成分。
  2. "are supposed to" 是固定搭配,表示 "应该、被认为应当","are" 是助动词,"supposed" 是过去分词,整体构成被动语态的谓语结构,"to drive" 是其后的不定式补语。因此谓语是 "are supposed to drive" 这个完整动词短语。
  3. 排除其他候选:从句中没有其他可作谓语的动词形式,因此谓语确定为 "are supposed to drive"。
主语 who
  1. "who" 是关系代词,引导定语从句,代替先行词 "influentials"。在从句中,"who" 位于谓语 "are supposed to drive" 之前,且从句没有其他名词或代词可作主语。
  2. 关系代词 "who" 在从句内充当主语,指代被修饰的 "these non-celebrity influentials",因此从句主语是 "who"。
宾语 social epidemics
  1. 谓语 "are supposed to drive" 中,"drive" 是及物动词,需要宾语。在 "drive" 之后紧跟名词短语 "social epidemics",且句末没有其他成分可作宾语。
  2. "social epidemics" 是 "drive" 的动作对象,说明驱动什么,因此是宾语。从句中只有这一个宾语,不是双宾语结构,因此用 object。
状语 according to the two-step-flow theory
  1. "according to the two-step-flow theory" 由介词短语构成,位于主语 "who" 和谓语 "are supposed" 之间,用逗号隔开,说明判断依据或信息来源。
  2. 这个介词短语不是修饰某个名词(不是定语),而是修饰整个谓语动作 "are supposed to drive",说明 "根据什么理论认为应该驱动",因此是状语,表示依据或来源。
方式状语 by influencing their friends and colleagues directly
  1. "by influencing their friends and colleagues directly" 由介词 "by" 引导,"by" 表示方式或手段,其后跟动名词 "influencing" 及其宾语和状语。
  2. 这个介词短语位于宾语 "social epidemics" 之后,说明通过什么方式驱动社会流行,修饰谓语动词 "drive",因此是方式状语。

时态 · 语态 · 语气

时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
  1. 时态判定:谓语是 "are supposed to drive",其中 "are" 是 "be" 的现在时复数形式,没有 "have been" 等完成体标志,也没有 "will" 等将来标志,因此是一般现在时。虽然 "supposed" 是过去分词,但它与 "are" 构成被动语态,不是过去时。
  2. 语态判定:"are supposed" 是 "be + 过去分词" 结构,表示被动语态,意为 "被认为应该",主语 "who"(代表 "influentials")是动作 "suppose" 的承受者,因此是被动语态。
  3. 语气判定:从句是陈述句,陈述理论观点,没有虚拟或祈使的标志,因此是陈述语气。

语义说明 一般现在时的被动语态表示当前普遍认定的状态或观点,此处说明根据理论,这些影响者被认为应当承担驱动社会流行的角色,强调的是一种既定的理论预期。

整体总结 · 结构总览与逻辑链

层级原文功能
L1 · 主句Yet it is precisely these non-celebrity influentials who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics, by influencing their friends and colleagues directly.这是一个强调句型(It is...who...)构成的主句。形式主语it,真正主语是"these non-celebrity influentials",强调部分用"precisely"加强语气。主句主干是"it is...influentials who...are supposed to drive social epidemics",中间插入了状语"according to the two-step-flow theory",末尾有方式状语"by influencing...",整体结构较为复杂。
L2 · 限制性定语从句引导词·whowho, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics限制性定语从句,修饰先行词"these non-celebrity influentials"。关系代词"who"在从句中作主语,从句主干是"who are supposed to drive social epidemics",中间插入了状语"according to the two-step-flow theory"。无逗号隔开,对先行词起限定作用,删去后句意不完整。
L2 · 方式状语(介词短语)by influencing their friends and colleagues directly介词短语作方式状语,说明"drive social epidemics"的实现方式。"by"表方式,后接动名词"influencing",宾语是并列结构"their friends and colleagues",副词"directly"修饰动名词。从属于主句谓语动词"drive"。

逻辑链主句通过强调句框架突出 "这些非名人影响者" 是关键对象,定语从句紧接着解释这些人应该做什么,即根据两步流理论驱动社会流行。定语从句对主句的核心名词进行限定和补充说明,两者构成修饰与被修饰的关系,共同完成对某一理论观点的陈述。句首的 "Yet" 提示本句与前文形成转折,但这是句间逻辑,不影响句内分句关系。

POINTS · 讲解要点

重点短语、句式与易错对照

围绕2010年考研英语一真题原句整理重点短语、句式与易错对照。

重点短语与逻辑标记解析

yet (逻辑转折标记)

Yet

"yet" 在句首作连接副词,引出与前文形成转折或对比的观点。此处强调接下来要说的内容与读者的常识或前述内容形成反差。在学术写作和议论文中,"yet" 常用于引入令人意外的事实或反驳性论点,语气比 "but" 更正式、更强调对比的戏剧性。中文学习者容易将其简单等同于 "but",但 "yet" 往往暗含 "尽管如此" 或 "然而恰恰" 的强调意味,在论证中起到突出矛盾、制造张力的修辞作用。

  • ✓ Yet 引导的句子通常在逻辑上与前文形成反差,强调意外或矛盾 ✗ 将 yet 等同于简单的 but,忽略其强调对比和制造张力的修辞功能 在学术写作中,yet 的使用往往预示着作者要提出反直觉的观点或关键论据

it is precisely... who (强调句型)

it is precisely these non-celebrity influentials who

这是 "it is... that/who" 强调句型的变体,通过在 "is" 后插入副词 "precisely" 进一步加强语气。强调句的基本结构是 "it is + 被强调部分 + that/who + 其余部分",用于突出句中某一成分。此处被强调的是 "these non-celebrity influentials"(这些非名人影响者),"precisely" 的加入强化了 "恰恰是、正是" 的语义,与句首的 "yet" 呼应,共同营造出 "出人意料地正是这群人" 的论证效果。这种强调结构在议论文中常用于点明核心论点或关键证据。中文学习者需注意:1) 强调句可还原为普通陈述句(these non-celebrity influentials are supposed to...),2) "precisely" 等副词的位置灵活但会改变强调程度,3) 强调句的 "who/that" 之后要接完整的谓语结构。

  • ✓ 强调句可通过去掉 'it is... who' 还原为普通句:these non-celebrity influentials are supposed to drive... ✗ 将强调句误认为形式主语句或其他结构,无法识别其强调功能 判断强调句的方法:去掉 'it is... that/who' 后,剩余部分仍是完整、合理的句子
  • ✓ precisely 在此作副词修饰整个强调结构,意为 '恰恰、正是',进一步强化语气 ✗ 忽略 precisely 的强调作用,或误将其与 precise(形容词,精确的)混淆 副词在强调句中的位置(is 之后、被强调成分之前)是增强语气的常见手法

according to (介词短语,来源标记)

according to the two-step-flow theory

"according to" 是常见的介词短语,用于引出信息来源、依据或观点归属,意为 "根据、按照"。在学术写作中,它是引用理论、研究或他人观点的标准表达,既标明论据来源,也暗示作者对该观点的客观陈述(而非完全认同)。此处 "according to the two-step-flow theory" 插入在主语和谓语之间,以插入语形式出现,既交代了后续论断的理论依据(two-step-flow theory,二级传播理论),又为整句的论证逻辑提供了学术支撑。中文学习者需注意:1) "according to" 之后通常接名词(短语),不接从句,2) 它在句中位置灵活(句首、句中、句尾均可),但句中插入时需用逗号隔开,3) 使用时暗含 "这是别人的观点,不一定是我的" 的客观距离感。

  • ✓ according to 之后接名词(短语),如 'according to the study / according to experts' ✗ 误用 'according to + 从句' 结构,如 'according to what he said'(应改为 'according to him' 或 'as he said') according to 是介词短语,不能引导从句;需要从句时可用 as 等连词

核心动词与搭配解析

be supposed to (固定搭配)

are supposed to drive

"be supposed to" 是高频固定搭配,有两层核心含义:1) 表示 "应该、理应"(基于规则、期望或普遍认知),2) 表示 "被认为、据说"(基于理论、传闻或他人观点)。此处取第二层含义,结合 "according to the two-step-flow theory",意为 "根据该理论,这些人被认为会驱动社会流行"。这种用法在学术语境中常见,用于客观陈述某理论或研究的观点,同时保持作者的叙述距离。中文学习者需注意:"be supposed to" 之后接动词原形,且其语气比 "should" 更强调 "基于外部依据或期待" 而非个人主观判断。在否定句和疑问句中,"be supposed to" 还可暗含 "但实际并非如此" 的反讽意味。

  • ✓ be supposed to 后接动词原形,如 'are supposed to drive' ✗ 误用 'be supposed to doing' 或 'be supposed to drives' 等形式 supposed to 是固定搭配中的不定式标记,后面必须是动词原形
  • ✓ 此处 be supposed to 表示 '被认为、据说',基于理论观点而非客观事实 ✗ 将其理解为强制义务 '必须',忽略其 '理论上认为' 的客观陈述语气 学术写作中,be supposed to 常用于转述他人观点,保持叙述的客观性和距离感

drive (熟词僻义:驱动、推动)

drive social epidemics

"drive" 在此处不是常见的 "驾驶、开车" 义,而是其引申义 "驱动、推动、促使(某事发生或发展)",常用于抽象概念。"drive social epidemics" 意为 "驱动社会流行/传播",将社会现象的扩散比作需要动力推动的过程,这是社会学和传播学中的常见隐喻。这种用法中,"drive" 强调主动的、有力的推动作用,常与 change, growth, innovation, movement 等抽象名词搭配。中文学习者容易只记住 "drive" 的具体义(开车),而在阅读中遇到抽象搭配时感到困惑。该词在商业、科技、社科类文本中极为高频,务必掌握其 "推动、驱动" 的核心引申义。

  • ✓ drive 在此表示 '驱动、推动(抽象事物)',如 'drive change / drive innovation' ✗ 只记住 drive 的 '驾驶' 义,在抽象语境中无法理解或误译为 '驾驶社会流行' drive 的引申义在学术和商业英语中极为常见,需通过搭配和语境判断具体含义

influence (动词,核心含义与用法)

by influencing their friends and colleagues directly

"influence" 作动词,意为 "影响、对...产生作用",是描述人际传播和社会影响的核心词汇。此处 "influencing their friends and colleagues directly" 说明影响的对象(朋友和同事)和方式(直接地),与前文的 "drive social epidemics" 构成因果或方式关系——通过直接影响身边人,进而推动更大范围的社会流行。"influence" 作动词时为及物动词,直接加宾语,不需介词;其名词形式 "influence" 则常与介词 "on/over" 搭配,如 "have influence on sb."。中文学习者需区分 "influence"(影响,中性或正面)与 "affect"(影响,更中性,可正可负)的细微差异:"influence" 更强调主动施加作用,而 "affect" 更侧重客观产生影响。

  • ✓ influence 作动词时直接加宾语,如 'influence their friends',不加介词 ✗ 误用 'influence on their friends' 的动词搭配(正确的是名词搭配 'have influence on') 动词 influence 和名词 influence 的搭配不同,需根据词性选择正确结构

术语与学科专有表达

non-celebrity influentials (专业术语)

non-celebrity influentials

"non-celebrity influentials" 是传播学和社会学中的专业术语,指 "非名人影响者",即在社交网络中具有影响力、但并非公众名人的普通个体(如意见领袖、社群中的活跃成员)。这一概念与 "celebrity influencers"(名人影响者)相对,是 "two-step-flow theory"(二级传播理论)的核心研究对象。该理论认为,信息传播往往不是从媒体直接到大众,而是先到达这些非名人影响者,再由他们传播给周围的人。"influential" 在此作名词,表示 "有影响力的人",是正式学术用语。中文学习者需注意:1) "non-celebrity" 是合成形容词,由否定前缀 "non-" 和名词 "celebrity" 构成,2) "influential" 既可作形容词(有影响力的),也可作名词(有影响力的人),需根据语境判断。

  • ✓ influential 在此作名词,指 '有影响力的人',等同于 'influential people' ✗ 误将 influential 仅理解为形容词,导致无法正确解析 'non-celebrity influentials' 的结构 influential 作名词时通常用复数形式 influentials,在学术语境中表示特定群体

two-step-flow theory (专业术语)

the two-step-flow theory

"two-step-flow theory" 是传播学中的经典理论,中文译为 "二级传播理论" 或 "两级传播理论",由 Lazarsfeld 等学者在 1940 年代提出。该理论认为,大众传播的影响并非直接作用于所有受众,而是分为两个步骤:第一步,媒体信息先被意见领袖(opinion leaders)或有影响力的人接收;第二步,这些人再通过人际传播将信息传递给周围的普通人。本句正是在阐释这一理论的核心观点——驱动社会流行的关键不是名人,而是这些非名人影响者通过直接的人际影响实现的。中文学习者需将此理论与本句论证逻辑结合理解,才能把握 "yet" 引出的转折意义:与常识(认为名人更有影响力)相反,理论指出非名人影响者才是关键。

social epidemics (学科隐喻)

social epidemics

"social epidemics" 字面意为 "社会流行病",是社会学和传播学中的隐喻表达,指在社会中像疾病一样快速传播和扩散的现象,如时尚潮流、观念、行为模式等。这一表达借用了流行病学(epidemiology)的概念,将社会现象的传播比作病毒的扩散,强调其传染性、快速性和广泛性。Malcolm Gladwell 的著作《引爆点》(The Tipping Point)使这一隐喻广为人知。"epidemic" 本义是 "流行病、传染病",在此引申为 "大规模流行的现象"。中文学习者需理解这种隐喻的修辞功能:它不仅是形象化表达,更暗示了社会现象传播的机制与疾病传播有相似之处(如需要传播媒介、存在临界点等)。

  • ✓ social epidemics 是隐喻表达,指像流行病一样传播的社会现象,并非真的疾病 ✗ 将 social epidemics 字面理解为 '社会疾病' 或 '社会传染病',忽略其比喻义 学术写作中的隐喻往往承载特定理论含义,需结合学科背景理解

修辞与表达技巧

directly (副词,强调即时性与无中介)

directly

"directly" 在此修饰动词 "influencing",强调影响的方式是 "直接的、无中介的",与 "indirectly"(间接地)相对。在本句语境中,"directly" 突出了非名人影响者与其朋友、同事之间的人际传播是面对面的、即时的、无需通过其他媒介的,这正是 "two-step-flow theory" 的核心机制——第二步的人际传播是直接的。该副词的位置灵活,可置于动词后(influence directly)或宾语后(influence their friends directly),但置于句末时强调意味更强。中文学习者需注意:"directly" 不仅表示空间或时间上的 "直接",在抽象语境中更强调 "无中介、不经转手"。

their friends and colleagues (并列结构,缩小影响范围)

their friends and colleagues

"their friends and colleagues" 通过 "and" 连接两个并列名词,具体指出非名人影响者的影响对象——朋友和同事,即他们的社交圈和职业圈。这一表达在论证中起到具体化、限定范围的作用:非名人影响者并非对所有人产生影响,而是首先影响其直接接触的人群。这与 "social epidemics" 的宏观概念形成对比,体现了 "从微观到宏观" 的传播逻辑——先影响身边的小圈子,再通过这些人进一步扩散。"friends and colleagues" 是常见的并列搭配,代表个人社交网络的两个主要维度:私人关系(friends)和职业关系(colleagues)。中文学习者需注意:并列结构中,两个名词通常在语义层次或范畴上对等,共同构成一个完整的集合。

句子逻辑与论证结构

by influencing... (方式状语,解释实现机制)

by influencing their friends and colleagues directly

"by influencing..." 是介词短语作方式状语,说明前文 "drive social epidemics" 的实现方式或手段。"by + 动名词" 是表示 "通过...方式" 的标准结构,在学术写作中常用于解释机制、手段或路径。此处的逻辑关系是:非名人影响者驱动社会流行的方式,是通过直接影响他们的朋友和同事来实现的。这一状语补充了前文论断的具体操作细节,使论证更完整、更具说服力。中文学习者需注意:"by" 之后必须接动名词(influencing),不能接不定式或其他形式;该结构在句中位置灵活,可置于句首、句中或句末,但句末时常用逗号隔开,以示强调。

  • ✓ by 之后接动名词(v-ing 形式),表示 '通过...方式',如 'by influencing / by doing' ✗ 误用 'by + 不定式' 或 'by + 动词原形',如 'by influence' 或 'by to influence' by 作为介词,后面只能接名词性成分,动词需转化为动名词形式

整句逻辑:转折 + 强调 + 理论依据 + 机制说明

Yet it is precisely these non-celebrity influentials who according to the two-step-flow theory are supposed to drive social epidemics by influencing their friends and colleagues directly

本句在论证结构上层次分明,综合运用了多种修辞和逻辑手段:1) 句首 "yet" 引出转折,暗示接下来的观点与常识或前文相反;2) "it is precisely... who" 强调句突出核心论点——非名人影响者才是关键;3) "according to the two-step-flow theory" 交代理论依据,增强论证的学术性和可信度;4) "are supposed to drive" 客观陈述该理论的观点;5) "by influencing..." 补充机制说明,解释如何实现影响。整句逻辑严密,既有观点陈述(谁驱动流行),又有理论支撑(依据哪个理论),还有机制解释(如何驱动),是典型的学术论证句式。中文学习者需把握各部分的功能定位,才能准确理解作者的论证意图和逻辑链条。

GRAMMAR · 语法点

本句的语法点

以下语法点命中片段均出自2010年考研英语一真题这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

强调句

it is precisely these non-celebrity influentials who

强调句的基本结构是 "It is/was + 被强调成分 + that/who + 其余部分"。本句中 "it is" 后接被强调的主语 "these non-celebrity influentials",用 "who" 引导从句。去掉 "it is...who" 框架后,句子变为 "these non-celebrity influentials are supposed to drive social epidemics",结构完整,证明这是强调句而非主语从句。此处用 "precisely" 进一步加强强调语气。

分隔结构

these non-celebrity influentials who, according to the two-step-flow theory, are supposed to

定语从句 "who are supposed to drive social epidemics" 的主语 "who" 和谓语 "are supposed to" 之间被插入语 "according to the two-step-flow theory" 分隔开。本应相邻的主谓成分被长达七个单词的介词短语隔开,增加了句子理解难度,需要跨过插入成分才能找到完整的主谓结构。

插入语

according to the two-step-flow theory

"according to the two-step-flow theory" 是介词短语,被两个逗号包裹,插入在主语 "these non-celebrity influentials" 和谓语 "are supposed to" 之间。这个插入成分说明信息来源或理论依据,可以去除而不影响主句 "these non-celebrity influentials are supposed to drive social epidemics" 的完整性。

现在分词

influencing their friends and colleagues directly

"influencing" 是现在分词,作方式状语,说明 "drive social epidemics" 的方式途径。其逻辑主语是主句主语 "these non-celebrity influentials",两者构成主动关系(他们影响朋友和同事)。这个分词短语位于句末,通过 "by" 引出,表达 "通过...方式" 的含义。

KNOWLEDGE · 知识点

本句的知识点

以下知识点命中片段均出自2010年英语一阅读理解(四选一)这句原句;滚到对应卡片时,贴顶句子的命中位置会画波浪线。

yet(然而/却)

Yet

"Yet" 在句首作连词,连接与上文对立或反转的观点,表示转折关系「然而/却」。

识别要点:句首 "Yet" 通常标志着对前文内容的反转或对比;前后句需构成预期与实际、让步与反驳等对立结构。

本句功能:"Yet" 引出与前文(隐含的上文语境)相反的陈述。根据句意推测,前文可能讨论名人影响者的作用,本句通过 "Yet" 转折,强调恰恰是这些非名人影响者才是关键。

与副词 "yet" 的区别:作副词时 "yet" 表示「还/尚未」(如 "not yet"、"have yet to do"),不表转折;作连词时表转折关系。本句 "Yet" 位于句首且引出对立观点,属连词用法。

it is/was…that·who(强调句)(it is…that 强调句)

it is precisely these non-celebrity influentials who

这是一个强调句型,用 "It is ... who" 框架强调主语 "these non-celebrity influentials"。

判断方法:去掉 "It is" 和 "who" 后,剩余部分可以还原为完整句子:"Precisely these non-celebrity influentials, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics, by influencing their friends and colleagues directly." 语序完整,语法正确。

"precisely" 是修饰被强调成分的副词,增强强调语气,不影响强调句的判定。

识别要点:强调人时用 "who",强调物或其他成分时用 "that";被强调部分位于 "is/was" 之后、"who/that" 之前;去掉框架后必须能还原为完整的正常语序句子。

与形式主语的区别:形式主语句型的 "that" 引导主语从句(如 "It is clear that..."),去掉 "It is ... that" 后无法还原为完整句子。本句去掉框架后可还原,因此是强调句。

in response to / in relation to / as opposed to / as distinct from · prior to / subsequent to / contrary to / pursuant to / according to(关系与对照复合介词)

according to the two-step-flow theory

"according to" 是复合介词,表示「根据/按照」,引出信息来源、依据或标准。

结构识别:"according to" + 名词性成分(名词、代词、动名词或名词性从句)。本句中 "according to the two-step-flow theory" 完整呈现这一结构。

语义理解:本句中 "according to" 引出理论依据(双步流动理论),说明后续判断的来源。

位置灵活:"according to" 引导的状语可以位于句首、句中或句末。本句中插入在主语和谓语之间,作插入语使用。

与 "in accordance with" 的区别:"according to" 侧重引出信息来源或依据,"in accordance with" 侧重强调符合、一致。

be supposed / likely / about / willing / reluctant / hesitant / inclined / eager / anxious / apt / prone / liable / obliged / obligated / compelled / bound / destined / doomed / meant / due / set to do · be at liberty to do(be+形/分词+to do 族)

are supposed to drive

"be supposed to do" 表示「本应该/应当」,表达基于理论、规则、期待或义务应该发生的行为。

结构识别:"be" 动词(任意时态)+ "supposed" + "to" + 动词原形。本句中 "are supposed to drive" 完整呈现这一结构。

语义理解:本句中 "are supposed to" 表示根据双步流动理论,这些非名人影响者「应该/理应」推动社会流行,体现理论预期。

常见对比:"be supposed to"(应该)vs "be expected to"(被期望)vs "be meant to"(本意是/旨在);"supposed to" 更强调基于规则或理论的应然状态。

注意插入成分:"according to the two-step-flow theory" 插入在主语和谓语之间,不影响 "be supposed to" 结构的完整性。

EXAM · 考点讲解

这句在考试里怎么考

结合2010年考研英语一真题的语境,讲这句原句在考场上的实际考法。

句子主干与强调句识别

本句是 It is … who … 强调句型,强调主语 these non-celebrity influentials。去掉强调框架后,句子还原为:These non-celebrity influentials are supposed to drive social epidemics by influencing their friends and colleagues directly. 识别强调句是考研阅读关键技能,因为中译时需用“正是……”体现语气,且不能将 who 误判为定语从句而导致主语混淆。插入语 according to the two-step-flow theory 分隔了 who 和谓语,增加了理解难度,但抓主干时可以先忽略。

考点词汇与搭配

句中核心搭配如 non-celebrity influentials (非名人影响者)、two-step-flow theory (二级传播理论)、drive social epidemics (推动社会潮流) 均为本句难点,需结合上下文推断。其中 epidemic 的比喻义及 drive 的“驱动”含义是常考词义题素材。be supposed to 表示“应该”,隐含一种预期对比(现实中并不一定如此)。precisely 与强调句呼应,突出作者观点。

翻译与理解陷阱

可译为:“然而,根据二级传播理论,正是这些非名人影响者,通过直接影响他们的朋友和同事,应该推动社会潮流。” 常见陷阱:(1) 认为 who 引导定语从句修饰 influentials,从而找不到主句谓语;(2) 不理解 by influencing … 是方式状语,误将其视为推动 epidemics 的结果;(3) social epidemics 直译为“社会流行病”可能引起误解,需结合文章整体判断是“潮流”还是“问题蔓延”。在考场上,抓住强调句骨架和 by 的方式逻辑,可快速把握句意。

ASSESS · 难度评估

这句的难度画像

对2010年考研英语一真题原句逐维评分,各维 1–10 分,附评分理由。

整句评估

  • 词汇难度6

    包含学科专业术语(non-celebrity influentials, two-step-flow theory, social epidemics),以及熟词僻义(drive 作 '驱动' 解);但核心动词和连接词(influence, supposed to, according to)均为常见词汇,整体词汇难度适中。

  • 结构难度7

    句子较长(28 词),使用了强调句(it is... who)嵌套插入语(according to...),主语与谓语之间插入较长修饰成分,句末还有方式状语补充;但主干清晰(influentials are supposed to drive epidemics),无多层从句嵌套,结构难度中等偏上。

  • 精讲价值9

    一句话包含多个高频考点:强调句型、be supposed to、according to、by + 动名词、熟词僻义(drive)、学科术语及隐喻,且涉及论证逻辑与修辞技巧,知识点密集,讲解后学习者可举一反三,精讲价值极高。

  • 典型性8

    句式结构(强调句 + 插入语 + 状语补充)、学术表达(according to 引理论、术语使用)、论证手法(转折 + 强调)均为四六级和考研阅读理解中的典型特征,代表了学术议论文的标准句式,典型性强。

  • 表达质量9

    句子来自学术语境,用词精准(precisely 强化语气、directly 点明机制)、结构严谨(多层修饰与逻辑标记配合流畅)、论证完整(观点 + 依据 + 机制),符合高质量学术写作规范,表达质量优秀。

  • 综合推荐度9

    词汇、结构难度适中但覆盖多个高频考点,精讲价值和典型性极高,表达规范地道,非常适合作为四六级 / 考研真题精讲的范例句,综合推荐度很高。

结构训练评估

  • 主干识别难度7

    主句采用强调句结构 "it is...who...",主干被拆分到框架两端,且定语从句内嵌了插入语 "according to the two-step-flow theory",进一步遮挡了核心谓语 "are supposed to drive",学生需先识别强调句,再剥离插入语,才能找到完整主干,定位难度较高。

  • 分句嵌套复杂度6

    全句只有一层嵌套,即定语从句修饰主句中的名词,结构相对线性。但强调句本身打乱了常规语序,且定语从句内含插入语和方式状语,需要学生在理顺强调句框架的同时处理从句内部的多重修饰成分,存在一定绕读负担。

  • 时态语态难度5

    主句用一般现在时系动词 "is",定语从句用一般现在时被动语态 "are supposed to",均为基础时态和常见被动结构,没有完成体或复杂时态叠加。难点在于理解 "be supposed to" 的被动含义,但对于有一定基础的学生,这属于中等难度,不算极难。

  • 成分划分训练价值8

    本句涵盖强调句的主系表结构、形式主语、定语从句主谓宾、插入语状语、方式状语等多种成分,且强调句与定语从句的叠加形成了常见易错点,非常适合训练学生识别复杂句式中的核心成分与修饰层次,练习价值高。

  • 结构典型性9

    强调句 "it is...who..." 与限制性定语从句的组合是四六级和考研阅读中的高频句式,既考查强调结构的识别,又考查定语从句的理解,本句结构高度典型,掌握后可迁移应用到大量类似长难句。

  • 综合训练推荐度8

    本句在主干识别、成分划分、结构典型性三方面表现突出,既有较高难度,又有很强的代表性和练习价值,时态语态难度适中不拖累整体,非常适合作为强化训练材料,综合推荐度高。

VOCAB · 高频单词

句中的考研英语真题高频词

以下高频词全部出自2010年考研英语一真题的这句原文。

  • accordCEFR C1n. (国家、团体间的)协议; 一致;和谐 | v. 给予;授予(权利、地位等); (与…)一致;符合考研英语真题 172 句命中
  • theoryCEFR B1n. 理论;学说; 观点;见解; 理论知识;原理考研英语真题 39 句命中
  • colleagueCEFR B1n. 同事考研英语真题 23 句命中
  • directlyCEFR B1adv. 直接地;径直地; 直接地;不通过中介; 立即;马上; 恰好;正好; 坦率地;直截了当地考研英语真题 23 句命中
  • influentialCEFR B2adj. 有影响力的;有权势的 | n. 有影响力的人考研英语真题 18 句命中
  • epidemicCEFR C1n. 流行病;传染病; 泛滥;盛行(比喻义) | adj. 流行性的;传染性的考研英语真题 13 句命中
  • preciselyCEFR B2adv. 精确地,准确地; 恰好,正是(表示完全同意或强调); 严格地,一丝不苟地(强调方式的严谨)考研英语真题 13 句命中
FAQ · 考研英语真题句

常见问题

关于"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"这句考研英语真题的翻译、结构划分、从句类型、时态语态与出处。

考研英语真题句「Yet it is precisely these non-celebrity influentials who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics, by influencing their friends and colleagues directly.」是什么意思?怎么翻译?
这句话的意思是:然而,根据两级传播理论,恰恰是这些非名人影响者应该通过直接影响他们的朋友和同事来推动社会流行潮。 更贴近原文语序的直译是:然而,根据两级传播理论,正是这些非名人有影响力人士,被认为通过直接影响他们的朋友和同事来推动社会流行潮。 原句共 26 词、CEFR 难度 C1,出自2010年考研英语一真题阅读理解(四选一)(Section II Part A (3),第4段,第2句)。
"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"这句考研英语真题句子的结构怎么划分?
这是一个强调句型(It is...who...)构成的主句。主句通过强调句框架突出 "这些非名人影响者" 是关键对象,定语从句紧接着解释这些人应该做什么,即根据两步流理论驱动社会流行。定语从句对主句的核心名词进行限定和补充说明,两者构成修饰与被修饰的关系,共同完成对某一理论观点的陈述。句首的 "Yet" 提示本句与前文形成转折,但这是句间逻辑,不影响句内分句关系。
"who, according to the two-step-flow theory, are supposed to drive social epidemics"是什么从句?(2010年考研英语真题)
这是限制性定语从句——限制性定语从句,修饰先行词"these non-celebrity influentials"。关系代词"who"在从句中作主语,从句主干是"who are supposed to drive social epidemics",中间插入了状语"according to the two-step-flow theory"。
yet 是什么意思?考研英语真题句"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"里怎么理解?
"yet" 在句首作连接副词,引出与前文形成转折或对比的观点。此处强调接下来要说的内容与读者的常识或前述内容形成反差。在学术写作和议论文中,"yet" 常用于引入令人意外的事实或反驳性论点,语气比 "but" 更正式、更强调对比的戏剧性。
"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"这句考研英语真题用了什么时态和语态?
全句 2 个分句的谓语分别是:is(一般现在时);are supposed to drive(一般现在时、被动语态)。一般现在时表示对当前情况的客观陈述,此处用于强调句框架,强调 "这些非名人影响者" 正是理论所指的对象,陈述的是一种普遍认定的事实或观点。
"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"出自哪一年的考研英语真题?具体位置在哪?
出自2010年考研英语一真题的阅读理解(四选一),卷面位置 Section II Part A (3),第4段,第2句;全句句型为复合句。
"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"算考研英语长难句吗?难点在哪里?
这句结构相对平易:全句 26 词、2 个分句。主句采用强调句结构 "it is...who...",主干被拆分到框架两端,且定语从句内嵌了插入语 "according to the two-step-flow theory",进一步遮挡了核心谓语 "are supposed to drive",学生需先识别强调句,再剥离插入语,才能找到完整主干,定位难度较高。全句只有一层嵌套,即定语从句修饰主句中的名词,结构相对线性。
"Yet it is precisely these non-celebrity influentials who…"句中有哪些考研英语高频单词?
共 7 个:accord(n. (国家、团体间的)协议)、theory(n. 理论)、colleague(n. 同事)、directly(adv. 直接地)、influential(adj. 有影响力的)、epidemic(n. 流行病)、precisely(adv. 精确地,准确地)。它们都属于考研英语真题高频词,其中 accord 在考研英语历年真题中出现于 172 个句子。

本页数据最后更新: