2012年考研英语二 英译汉（段落翻译） Section III · 参考译文与逐句解析

When people in developing countries worry about migration,（时间/条件状语从句）→当发展中国家的人们担忧移民问题时，

难点：worry about migration 的指向worry about migration 这里的 migration 不是泛指任何方向的移民，而是承接下文 departure to Silicon Valley，特指「（本国人）外流出去」这件事；翻译时若直译成「担忧移民」可能让中国考生联想到「外国人迁入」，宜处理成「担忧人口外迁 / 移民外流」以贴语境。

they are usually concerned at the prospect of their best and brightest departure（主干 主+系+表 + of 介词短语）采分→他们通常担忧（这样一种）前景：他们最优秀的人才流失

难点：best and brightest 是固定说法their best and brightest 不是「最好的和最聪明的」两类人并列，而是英语中的固定搭配，指「最优秀的精英人才」，要作为一个名词译，前面的 their 指「发展中国家自己的」。同时 at the prospect of 是固定搭配 = 「面对…的前景 / 一想到…就」，主体考生若按词典逐词查容易译成生硬的「在…的前景处」。

to Silicon Valley or to hospitals and universities in the developed world.（departure 的方向状语（介词短语））采分→去往硅谷，或者去往发达国家的医院和大学。

难点：in the developed world 修饰范围to hospitals and universities in the developed world 中的 in the developed world 是后置定语，只修饰 hospitals and universities（不修饰 Silicon Valley，硅谷本身就在美国），但中文里直接译「发达国家的医院和大学」就足够清楚；developed world 译「发达国家 / 发达世界」均可，全文要统一。

These are the kind of workers（主干 主+系+表）采分→这些人正是这样一类劳动者

难点：These 的回指These are the kind of workers 中的 These 不是「这些」泛指，而是回指上一句的 their best and brightest，翻译时要还原成具体所指（「这些最优秀的人才」「这类精英」），不要孤零零译成「这些」，否则中文读者不知道指谁。

that countries like Britain, Canada and Australia try to attract（that 引导的限定性定语从句，修饰 workers）采分→英国、加拿大和澳大利亚这样的国家想方设法吸引（的）

难点：countries like... 的处理countries like Britain, Canada and Australia 中 like 不是「喜欢」，而是介词「像…这样的 / 诸如…等」，译成「英国、加拿大、澳大利亚这样的国家」或「像英、加、澳这样的国家」皆可；try to attract 强调「想方设法 / 努力 / 试图」，与下文「制定移民规则」呼应。

by using immigration rules（方式状语（by + 动名词））→通过制定/采用移民规则

难点：using 的处理by using immigration rules 中的 using 在中文里不必直译为「使用」（「使用移民规则」生硬），可意译成「通过制定 / 借助 / 凭借」一类动词，让句子读起来像政策行为。

that privilege college graduates.（that 引导的定语从句，修饰 immigration rules）采分→（这些规则）给予大学毕业生优待

难点：privilege 的熟词僻义that privilege college graduates 中 privilege 是熟词僻义——它常作名词「特权」，这里作动词，意为「给予…优待 / 偏向 / 优先考虑」。主体考生若不识动词用法，容易卡壳或硬译成「特权大学毕业生」。译成「向大学毕业生倾斜 / 优待大学毕业生 / 优先考虑大学毕业生」均可。

Lots of studies have found（主干 主+谓）→大量研究发现

难点：Lots of studies 的译法Lots of studies 不必死译「许许多多的研究」，主体考生可处理成「大量研究 / 许多研究 / 多项研究」皆可；have found 现在完成时此处译作一般过去时「已发现 / 发现」均可，汉语不区分时态。

that well-educated people from developing countries（宾语从句的主语）采分→受过良好教育的发展中国家的人

难点：well-educated 的译法well-educated people from developing countries 中 well-educated 既不要译成「教育良好」（不像中文），也不要套「高学历」（会过度——高学历常指本科以上，但 well-educated 涵盖面更宽）。主体考生可译为「受过良好教育的人」或与下文 more than a high-school education 呼应，意译为「学历较高的人」。

are particularly likely to emigrate.（宾语从句的谓语）采分→特别可能移居国外

难点：particularly likely to 的程度are particularly likely to emigrate 中 particularly 是程度副词「尤其、特别」，be likely to 表「很可能」；连起来意思是「尤其有可能 / 特别倾向于」外迁，是一种统计倾向，不是「肯定会」。主体考生切忌偷换成「都会移民」（过度推断、丢分点）。emigrate 强调「移居出去」，与第一段的 departure 同向。

A big survey of Indian households in 2004 found（主干 主+谓）→2004 年一项针对印度家庭的大规模调查发现

难点：of Indian households / in 2004 的位置A big survey of Indian households in 2004 中两个后置修饰语：of Indian households 是 survey 的对象，in 2004 是时间。汉译时按汉语习惯「时间 + 对象 + 中心词」前置，处理成「2004 年一项针对印度家庭的大规模调查」，读起来才像调查报告口吻。

that nearly 40% of emigrants had more than a high-school education,（that 宾语从句之一）采分→近 40% 的移民拥有高中以上的学历

难点：more than a high-school education 的边界more than a high-school education 不是「比高中教育多」，而是「（学历）高于高中 / 高中以上学历」，含本科、硕博等；对应中文常说「高中以上学历」。同时 nearly 40% 中 nearly 表「将近 / 接近」，不能丢，也不能省成「40%」。

compared with around 3.3% of all Indians over the age 25.（比较状语（过去分词短语））采分→（这一比例）与 25 岁以上全体印度人中约 3.3% 形成对比

难点：compared with 的比较对象compared with around 3.3% of all Indians over the age 25 中 compared with 引出比较对象：把「移民中 40% 受过高中以上教育」与「25 岁以上印度人总体中只有 3.3% 受过高中以上教育」相比，凸显移民群体的高学历比例远高于整体。主体考生易错点：①把 around 3.3% 漏掉「约」字；②把 over the age 25 错译为「25 岁以下」；③不补出隐含的「同样的学历指标」，导致比较的两组数据看起来不是同一回事。译时建议补「相比之下」或「而…仅」让对比关系显化。

This "brain drain"（主语（带引号术语））采分→这种「人才流失」

难点：This 的回指 + 引号保留This "brain drain" 中的 This 回指上一句所讲的现象——发展中国家受教育水平较高的人成批外迁；翻译时可处理成「这种『人才流失』现象」，把引号一并保留，提示读者这是一个被普遍使用的术语；不要省成「人才流失」三个字，会丢掉指代和引号两条信息。

has long bothered policymakers in poor countries.（主干 谓+宾 + 后置定语）采分→长期以来一直困扰着贫穷国家的政策制定者

难点：has long bothered 的时态语义has long bothered 是现在完成时 + long，强调「长期以来一直 + 持续到现在仍在」，主体考生要在汉语里加「长期以来 / 一直 / 多年来」这种时间副词把这层意思补出来；只译成「困扰」会丢掉「长期」的信息。policymakers 译「政策制定者 / 决策者」均可。

They fear that it hurts their economies,（主句 + that 宾语从句）采分→他们担心人才流失会损害本国经济，

难点：They / it / their 的回指They fear that it hurts their economies 中三个代词全部需要回指：They 指上一句的 policymakers in poor countries（贫穷国家的政策制定者），it 指上一句的 This "brain drain"（这种人才流失），their 指 policymakers 所代表的「这些贫穷国家」。主体考生若不还原，中文译出来会变成「他们担心它伤害他们的经济」，三个「他们/它」让人懵。译时建议把 They 还原成「这些政策制定者」或「他们（即上述政策制定者）」，it 还原成「这种现象 / 人才流失」，their 还原成「本国 / 这些国家的」。

depriving them of much-needed skilled workers（现在分词短语作伴随状语）采分→（人才流失）使这些国家失去亟需的熟练劳动力

难点：deprive sb. of sth. 与 them 的回指depriving them of much-needed skilled workers 是 deprive sb. of sth. 固定搭配 = 「剥夺某人的某物 / 使某人失去某物」，主语承前是 it（即人才流失）；them 此处不是回指 They (policymakers)，而是回指 their economies 或更上层的 poor countries，指「这些发展中国家」。much-needed 是「亟需的 / 急需的」，skilled workers 是「技术工人 / 熟练劳动者 / 高技能人才」。这是全句最易出错的指代点。

who could have taught at their universities, worked in their hospitals and come up with clever new products for their factories to make.（who 引导的定语从句，修饰 skilled workers）采分→这些技术工人本来可以在本国大学里执教、在本国医院里工作，还可以为本国工厂研发出巧妙的新产品

难点：could have done 的虚拟语气who could have taught at their universities, worked in their hospitals and come up with clever new products for their factories to make 中 could have + 过去分词 是虚拟语气，表示「本来可以…（但实际没有）」——这是本句的「灵魂语义」，正好对应「人才流失」造成的损失：本来这些人才可以为本国大学、医院、工厂做贡献，结果都跑去发达国家了。主体考生必须把「本来可以 / 原本可以」译出来，否则就把虚拟变成事实，意思就反了。come up with = 想出 / 研发出；for their factories to make 是不定式短语作 products 的后置定语 = 「供本国工厂生产的（新产品）」。