Nor, if regularity and conformity to a standard pattern are as desirable to the scientist as the writing of his papers would appear to reflect, is management to be blamed for discriminating against the "odd balls" among researchers in favor of more conventional thinkers who "work well with the team".
主句，表达作者的核心观点：在特定条件下，管理层应当被责备。句首的否定副词 Nor 引起倒装，将谓语提前到主语之前，并提示本句与前文构成否定并列关系。主句内部嵌套一个条件状语从句和一个定语从句。
成分推断 · 4 项
谓语 is to be blamed
- 先定位谓语动词。观察主句部分（跳过中间插入的 "if" 从句），在第二个逗号之后看到 "is"，这是助动词 "be" 的第三人称单数现在时形式。
- "is" 之后紧跟 "management"，但由于句首有否定副词 "Nor"，根据倒装规则，谓语动词应当前置到主语之前。因此 "is" 是谓语的一部分，而 "management" 是主语。
- 继续往后看，"management" 之后是 "to be blamed"。"to be blamed" 是不定式的被动形式，与前面的 "is" 构成 "be + to do" 结构，表示应当或将要发生的动作。
- 确认 "is to be blamed" 是完整的谓语结构："is" 作助动词，"to be blamed" 作主要谓语成分，共同表达"应当被责备"这一含义。
- 排除其他动词形式："discriminating" 是动名词，作介词 "for" 的宾语，不是谓语；"work" 出现在定语从句中，是从句的谓语，不属于主句谓语。因此主句谓语就是 "is to be blamed"。
主语 management
- 在确定谓语 "is to be blamed" 之后，需要找出执行或承受这个动作的主体。由于句首有否定副词 "Nor"，句子采用倒装语序，主语应当在谓语之后。
- 观察谓语 "is" 之后紧跟的词 "management"，这是一个名词，表示"管理层"或"管理部门"。
- 检查 "management" 与谓语的关系："management is to be blamed" 语义完整，表示"管理层应当被责备"，符合主谓逻辑。
- 确认 "management" 之前没有其他名词或代词可以充当主语，"management" 之后直接是谓语的其余部分（"to be blamed for..."），因此 "management" 就是本句的主语。
原因状语 for discriminating against the "odd balls" among researchers in favor of more conventional thinkers who "work well with the team"
- 谓语 "is to be blamed" 之后紧跟介词 "for"，"for" 在此处引出原因状语，说明被责备的原因。
- "for" 之后是动名词 "discriminating"，它是介词 "for" 的宾语，但整个 "for discriminating..." 结构修饰谓语 "is to be blamed"，回答"为什么应被责备"这一问题，因此整体充当原因状语。
- 这个状语结构一直延伸到句末，包括 "discriminating against the 'odd balls' among researchers in favor of more conventional thinkers who 'work well with the team'"，其中 "who 'work well with the team'" 是嵌套的定语从句，但仍属于这个原因状语的一部分。
- 确认这是状语而非其他成分：它不是主语、宾语或表语，而是对谓语动作的补充说明，表示原因，因此是原因状语。
条件状语 if regularity and conformity to a standard pattern are as desirable to the scientist as the writing of his papers would appear to reflect
- 观察主句开头，在否定副词 "Nor" 和第一个逗号之后，看到 "if" 引导的从句结构，这是一个完整的条件状语从句。
- 这个从句插入在主句主语和谓语之间（"Nor, [if 从句], is management..."），通过两个逗号与主句主干隔开。
- "if" 从句的内容是 "regularity and conformity to a standard pattern are as desirable to the scientist as the writing of his papers would appear to reflect"，它为主句提供一个假设条件，表示"如果规律性和标准模式的一致性对科学家来说和他论文写作所反映的一样重要"。
- 这个从句修饰整个主句的谓语动作，说明在什么条件下"管理层应被责备"，因此它是条件状语，作用于主句。
时态 · 语态 · 语气
时态 一般现在时
语态 被动语态
语气 陈述语气
判定依据
- 先看谓语结构 "is to be blamed"。其中 "is" 是助动词，采用第三人称单数现在时形式，这提示时态是一般现在时。
- "to be blamed" 是不定式的被动形式。"be to do" 结构表示应当发生的动作或义务，但时态由 "is" 决定："is" 用的是现在时，因此整体时态是一般现在时。
- 检查语态："to be blamed" 是不定式的被动结构（"be + 过去分词"），表示主语 "management" 是动作的承受者（被责备），而非执行者，因此语态是被动语态。
- 检查语气：全句是陈述句，表达一种观点或判断（"管理层是否应被责备"），没有虚拟语气的标志（如与事实相反的假设或特殊的动词形式），也不是祈使句。因此语气是陈述语气。
- 综合判断：谓语 "is to be blamed" 使用一般现在时（"is" 的时间维度）、被动语态（"to be blamed" 的形式）、陈述语气（句子功能）。
语义说明 一般现在时的被动语态在此表达一种普遍适用的判断或观点，即"管理层在这种情况下应当被责备"。被动语态将焦点放在承受责备的对象（管理层）上,而非责备的发出者。陈述语气表明这是作者提出的一个论点，供读者思考和评判。