2005年 考研英语（旧卷）阅读理解（四选一） 第 1 篇 · 21–25 题答案与解析

introduces his topic by 问的是开头段用何种手法引出话题，落点是写作手法/段落功能，本质属于段落写作目的的判别，归入例证目的题处理。

Q21 是一个待补全的不完整陈述句，主干 the author introduces his topic by ____，by 后面接动名词短语表方式；结构平铺直叙，无陷阱。

• A)偷换概念：比较 vs 对比

  posing a contrast 要求两端是相反对立的关系；可原文里人与猴的反应是"同"不是"异"——都会因不公而愤怒，没有对立面，谈不上 contrast。

• B)与原文相反

  原文确实提到了一个 underlying assumption（other animals would not be capable of this finely developed sense of grievance），但紧接着的 But 句正是要推翻这个假设，作者根本没在为它辩护，更谈不上 justify（证成）。

• C)✓ 正确
  • Such behaviour is regarded as "all too human"↔making a comparison
  • suggests that it is all too monkey, as well↔making a comparison

  首段从头到尾就在做一件事：把人类对不公的反应与猴子的反应平行起来。这正是 making a comparison 的定义。

• D)答非所问

  explaining a phenomenon 要求作者对一个现象作出原因/机制解释，而首段只描述了"人会愤怒、研究表明猴也会"两个现象本身，从未解释"为何会愤怒"，因此谈不上 explain。

implies that 要求解释引号那句话暗含的意思，是典型的就句解义。

Q22 主干 The statement "it is all too monkey" implies that ____，主语是带定语的名词短语，谓语 implies 后接 that 引导的宾语从句作补全；结构清晰，无陷阱。

• A)无中生有

  outraged by slack rivals 把首段开头"同事偷懒"的人类情景照搬到猴子身上，可原文从未讲过有"偷懒的猴对手"——slack rivals 一说在猴的语境里无中生有。

• B)✓ 正确
  • this finely developed sense of grievance↔resenting unfairness
  • it is all too monkey, as well↔is also monkeys' nature

  all too monkey 仿自 all too human，被仿的语义内核是 sense of grievance（不公感），所以"all too monkey"="猴子也具有这种不公感"，与 resenting unfairness is also monkeys' nature 等值。

• C)偷换概念

  jealous of each other 偷换了 sense of grievance（不公感、被亏待感）的核心——grievance 指对不公正的怨愤，jealous 指对他人所有物的嫉妒；两者不是一回事，原文也无任何"互相嫉妒"的语义。

• D)过度推断

  no animals other than monkeys can develop such emotions 把"猴有"夸张成"只有猴有，其他动物都没"。原文只用猴子的研究推翻"别的动物都没有"这一旧假设，从未排他性断言"只有猴有"。

chosen for the research most probably because 问的是一个具体原因，可直接到原文找对应解释，属典型细节题。

Q23 主干是被动语态 monkeys were chosen，后接原因状语 because they are ____，从句省略主语 they 已点明指代研究对象；most probably 是程度状语，提醒答案是"最可能"而非确凿，但仍以原文为准。

• A)✓ 正确
  • pay much closer attention to the value of "goods and services"↔more inclined to weigh what they get

  作者亲自标出 Above all 的特质"更关注 goods and services 的价值"，正是 weigh what they get（掂量所获）的同义改写——这就是雌猴入选研究的核心理由。

• B)无中生有

  attentive to researchers' instructions（注意听研究者指令）在原文中完全没有提及——第 2 段讲的是雌猴对"价值"的关注，不是对"研究者指令"的关注。

• C)答非所问

  nice in both appearance and temperament 确实有原文支持（They look cute 与 good-natured），但这两条特征不是"被选作研究对象"的关键理由——作者用 Above all 把关键理由单挑出来是"关注价值"，外貌温顺只是顺带一提。

• D)过度推断

  原文只说雌猴 share their food readily（乐于分享）、pay much closer attention to the value ... than males（在"关注价值"上比雄性更甚），并未在"慷慨"这个维度上把雌猴和雄性做比较；more generous than their male companions 是把"分享"夸成"更慷慨于雄性"，越界推断。

eventually found in their study that the monkeys 问研究最终发现了什么，是对原文研究结论的客观转述，属细节题。

Q24 主干 Dr. Brosnan and Dr. de Waal have eventually found ... that the monkeys ____，have found 是现在完成时表研究已得出结论，that 引导宾语从句作 found 的宾语，从句缺谓语等待选项补全；无陷阱。

• A)答非所问

  prefer grapes to cucumbers 是第 4 段实验设置的一个事实细节（grapes are luxury goods (and much preferable to cucumbers)），但题干问的是研究的"最终发现"——猴子的食物偏好不是研究结论，只是触发不公感的实验素材。

• B)答非所问

  can be taught to exchange things 取自 The researchers spent two years teaching their monkeys to exchange tokens for food，但这是实验的方法/前置训练，不是研究的最终发现。

• C)✓ 正确
  • Such co-operation is likely to be stable only when each animal feels it is not being cheated↔will not be co-operative if feeling cheated
  • Refusing a lesser reward completely makes these feelings abundantly clear to other members of the group↔will not be co-operative

  The researchers suggest 给出的核心结论就是"被骗就闹、就不合作"，这正是 will not be co-operative if feeling cheated 所表达的内容。

• D)无中生有

  are unhappy when separated from others 把 placed in separate but adjoining chambers 这个实验布置（分置两邻室）夸大成"猴子因被分开而不开心"——原文从未说猴子因分离而不悦，它们不悦是因为看到同伴拿到葡萄而自己只拿黄瓜。

What can we infer from the last paragraph 同时含 infer 与段落限定，明确属于段内推断题。

Q25 是一个完整疑问句 What can we infer from the last paragraph?，what 作 infer 的宾语前置，from the last paragraph 为状语限定取证范围；结构平铺直叙，无陷阱。

• A)与原文相反

  原文从未说"猴子可以被训练出社会情感"。第 5 段说 capuchin monkeys, like humans, are guided by social emotions——社会情感是它们本来就有的，In the wild, they are a co-operative, group-living species 更说明这是野生天性，非被训练出来的。

• B)✓ 正确
  • such a sense of fairness↔Human indignation
  • whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems from the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question↔evolved from an uncertain source

  末句明确两种来源皆未定，自然可一步推出"人的义愤(公平感)源自不确定之处"，正是 Human indignation evolved from an uncertain source 的意思。

• C)以偏概全

  原文 Refusing a lesser reward completely makes these feelings abundantly clear to other members of the group 只是讲卷尾猴用拒收次等奖励的方式表达不满，并未把它推广到"动物 usually 像人一样公开表达感情"——usually + animals 是把单一物种行为夸成动物界普遍现象。

• D)偷换概念

  Cooperation among monkeys remains stable only in the wild 把原文的合作稳定条件"未被欺骗"偷换成了"地点为野外"。原文 Such co-operation is likely to be stable only when each animal feels it is not being cheated 中 only when 修饰的是"未感到被骗"，不是"在野外"。