2021年 考研英语二阅读理解（四选一） 第 3 篇 · 31–35 题答案与解析

What is true about Wunderlist and Sunrise after their acquisitions 用 What is true 直接问事实，没有 infer/imply/suggest 这类推断信号，属于典型细节题。

题干 What is true about Wunderlist and Sunrise after their acquisitions 主干 What is true，介词短语 about ... after ... 双重限定主语——「关于这两个 app」「在被收购之后」，结构平铺直叙、无陷阱。

• A)✓ 正确
  • Their teams of engineers stayed on↔Their engineers were retained

  预判要找「工程师 + 留下」的语义，A 项 Their engineers were retained 主谓完全对应，无多余信息，无信息缺失，是定位句的标准同义替换。

• B)无中生有

  Their market values declined 谈两款 app 被收购后的「市场价值下降」，但文章 P2 只说被砍掉、工程师留下，从未提两款 app 自身有过市场价值衡量，更未提下降。

• C)与原文相反

  Their tech features improved 称两款 app 的技术特性得到提升，但 P2 明确 Both apps, however, were later scrapped，两款 app 整体被砍掉，何来「自身特性提升」；原文只说 Microsoft said it had used their best features in its own products——好特性被用进微软自家产品，而非 app 自身变好。

• D)无中生有

  Their products were re-priced 称产品被重新定价，但原文从头至尾未涉及任何定价行为——产品已被「scrapped（砍掉）」，根本谈不上重新定价。

Microsoft's critics believe that 直接问 critics 相信什么，文章一定有对应陈述，是观点型细节题。

题干 Microsoft's critics believe that the big tech companies tend to____ 是带空位的不完整陈述句：主语 critics + 谓语 believe + that 宾语从句；从句主语 big tech companies + 谓语 tend to + 待填空的动词短语。选项是 to 后面的动词原形。

• A)无中生有

  exaggerate their product quality 称大公司夸大自身产品质量，但 critics 在 P3 没有一句话涉及「产品质量」「夸大宣传」——他们指控的是收购扼杀行为，不是营销宣传。

• B)✓ 正确
  • putting an end to businesses that might one day turn into competitors↔eliminate their potential competitors

  预判要找「消灭/扼杀 + 潜在竞争对手」的语义，B 项 eliminate their potential competitors 在动词和宾语两端都与原文等值，无多余、无遗漏。

• C)张冠李戴

  treat new tech talent unfairly 称大公司不公平对待新科技人才，但 P2 明确 Their teams of engineers stayed on 并把这些工程师称作 "acqui-hires"——大公司是为了得到人才才收购，工程师反而被留下，并无「不公平」之说；critics 在 P3 的指控也不是关于人才待遇。

• D)过度推断

  ignore public opinions 称大公司无视公众舆论，但 critics 在 P3 的指控完全不涉及「公众舆论」或「公司对舆论的态度」；段末 Microsoft declined to comment 只是微软不予置评的一句客观陈述，不能反推为「无视公众舆论」。

Paul Arnold is concerned that small acquisitions might____ 直接问 Paul Arnold 担忧什么，定位句中有他亲口表达的疑虑，是细节题。

题干 Paul Arnold is concerned that small acquisitions might____ 主语 Paul Arnold + 系表 is concerned + that 从句；从句主语 small acquisitions + 情态动词 might + 待填动词。注意 might 是「可能」，提示原文中也应有不确定语气，而非确凿断言。

• A)与原文相反

  weaken big tech companies 称小型收购会削弱大型科技公司，但 P3、P6、P7 通篇显示小型收购恰恰是大公司清除潜在对手、巩固自身地位的手段，方向完全相反——Arnold 担心的是收购伤经济，不是伤大公司。

• B)答非所问

  worsen market competition 称小型收购会恶化市场竞争，与 P3、P7 中「扼杀潜在竞争对手」的描述方向相符，但 Q33 问的是 Arnold 本人的担忧，他原话只说 are they good for the American economy?——他的担忧落点是「国民经济」，不是「市场竞争」这个具体维度。

• C)✓ 正确
  • are they good for the American economy? I don't know.↔harm the national economy

  预判要找「损害 + 国家经济」的语义，C 项 harm the national economy 动词 harm 抓住了 not good 的反面，宾语 national economy 与 American economy 对应，无多余无遗漏。

• D)与原文相反

  discourage start-up investors 称小型收购会打击创业投资人，但 P4 明确 these things are good for me, if I put my selfish hat on——Arnold 作为创业投资人之一直说「对我有利」，所以小型收购恰恰是激励而非打击投资人，方向相反。

The US Federal Trade Commission intends to____ 直接问机构的意图，原文有明确陈述，是细节题。

题干 The US Federal Trade Commission intends to____ 是带空位的不完整陈述句：主语 The US Federal Trade Commission + 谓语 intends to + 待填动词短语。结构简单，无陷阱。

• A)过度推断

  limit Big Tech's expansion 称 FTC 意图限制大公司扩张，但 P5 明确 Although only a research project at this stage——目前只是研究项目，远未到「限制」这一执法层面；只是 raised the prospect of regulators wading into，属于「未来可能」，不是 FTC 当前意图。

• B)偷换概念

  encourage research collaboration 称 FTC 鼓励研究合作，但 P5 中 research project 指的是 FTC 自身的研究项目（FTC 在做调查），不是科技公司之间的研究合作；选项把研究主体偷换、把 FTC 的调查角色篡改为协调者角色。

• C)✓ 正确
  • asked the five most valuable US tech companies for information about their many small acquisitions over the past decade↔examine small acquisitions

  预判要找「审视/调查 + 小型收购」，C 项 examine small acquisitions 动词宾语两端都与原文等值——examine 是 ask for information about 的目的层概括。

• D)张冠李戴

  supervise start-ups' operation 称 FTC 要监管创业公司的运营，但 P5 明确 FTC 的对象是 the five most valuable US tech companies（大型科技公司），不是 start-ups；监管对象被偷换。

For the five biggest tech companies, their small acquisitions have____ 直接问事实，没有推断/态度/主旨信号，且与第六段的数字陈述直接对接，是细节题。

题干 For the five biggest tech companies, their small acquisitions have____ 是带空位的不完整陈述句：For 引导的介词短语作背景状语 + 主语 their small acquisitions + 谓语 have + 待填动词短语。选项均为现在完成时的动词短语，与题干 have 衔接。

• A)✓ 正确
  • a drop in the ocean compared with their massive financial reserves↔brought little financial pressure

  预判要找「财务压力很小」，A 项 brought little financial pressure 用 little + financial pressure 准确转译 a drop in the ocean 的比喻含义，等值无偏。

• B)无中生有

  raised few management challenges 称小型收购管理上挑战极少，但 P6 整段只比较「花费」与「财务储备」的相对关系，完全未涉及「管理难度」或「整合挑战」这一维度。

• C)过度推断

  set an example for future deals 称小型收购为未来交易树立典范，但 P6 只是描述当下的事实状况（花了多少、占比多少），没有把这些收购定性为「典范/榜样」，更没有谈到「未来交易」如何效仿——这是无原文支撑的额外推断。

• D)无中生有

  generated considerable profits 称小型收购带来可观利润，但 P6 整段只比较「花费规模」与「财务储备」的相对小，根本未谈这些收购的利润回报；更何况 P2 表明很多被收购的 app 直接被砍掉，并无利润可言。