细节理解题
Detail英语二中占比最高、是得分基本盘。题目顺序基本对应原文段落顺序(题文同序),按题干关键词回原文定位再比对选项,正确项多为原文同义改写。
2010–2026 年考研英语二「阅读理解(四选一)」Part A 历年真题在线读 · 按考试届别从新到旧 · 共 69 篇全量列出
考研英语二阅读理解(四选一)即 Part A(Section II Reading Comprehension Part A),是英语二客观题中分值最高的题型:每套通常含 4 篇约 1500 词的文章,每篇配 5 道四选一选择题,共 20 题、每题 2 分、合计 40 分,占全卷 40%。文章较英语一更短、更生活化、几乎无超纲词。本页把 2010–2026 年共 69 篇英语二 Part A 真题按届别从新到旧汇成一张总表,其中 66 篇标注了选文出处。
按考试届别从新到旧排列,行内直接标出每篇的卷面位置(如 Section II Part A)。每篇为四选一阅读、共 5 题;其中 66 篇标注了选文出处(原刊物 / 来源说明)。每篇可进入「原文精读」查看全文与逐句解析;每篇附「题目解析」入口,可查看逐题精讲。
来源 · 本文选自2024年1月18日刊登在 thetimes.com(英国《泰晤士报》)上、由 Elizabeth Sanderson 撰写的一篇标题为“Britain's public libraries are precious — use them or we lose them”(《英国公共图书馆弥足珍贵——不用则失》)的文章。
来源 · 本文选自刊登在 newbusiness.co.uk(英国《新商业》杂志网站)上一篇标题为“AI needs to come with a health warning!”(《AI 需要贴上健康警示》)的文章(第一人称,基于传播机构 Definition 的调研;网站未标注发布日期)。
来源 · 本文选自2023年8月18日刊登在 theconversation.com(对话网站)上的一篇由 Nathan B. Warren 与 Sara Hanson 撰写、标题为“Tipping etiquette and norms are in flux − here's how you can avoid feeling flustered or ripped off”(《小费礼仪与规范正在变化——如何避免手足无措或被宰》)的文章。
来源 · 本文选自2022年9月23日由英国智库 Reform(现名 Re:State)研究员 Patrick King 撰写、原发于 Civil Service World 的评论“Rather than 'fixing' the NHS, we need to radically rethink our approach to health”(《与其「修补」NHS,不如彻底重构我们的健康观》)。
来源 · 本文选自2023年9月28日刊登在 science.org(美国《科学》杂志,AAAS)上的一篇由 Vaishnavi Chandrashekhar 撰写、标题为“Ferociously hot weather could make some cities unlivable. Low-tech solutions can help”(《酷热天气可能令一些城市不宜居住,低技术方案能帮上忙》;印刷版标题“Heat-proofing India”,Science 第381卷第6665期)的报道。
来源 · 本文选自2024年3月19日刊登在 Geographical(英国皇家地理学会杂志《地理》官网)上的一篇由 Grace Gourlay 撰写、标题为“Phenomena: What desire paths reveal about human nature”(《现象:需求小径揭示的人性》)的文章。
来源 · MIT Technology Review《麻省理工科技评论》2022年4月19日文章Howto Solve AI's Inequality Problem(如何解决 AI的不平等问题)节选部分。
来源 · Forestry Journal《林学杂志》2022年02月16日文章UK Faces“Construction Crisis” over Failure to Plant Trees for Timber,Warns Confor Chief (Confor的首席执行官警告称,英国在种植用材林上的失败已使其身陷建筑业危机)。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》2022年4月24日文章 When Should Older Adults Stop Driving? It Depends.(老年人应该何时停止驾驶?视情况而定)。
来源 · Forbes《福布斯》2022年5月10日文章 Protecting Consumer Health Data Privacy Beyond HIPAA (HIPAA不足以保护消费者的健康数据隐私)。
来源 · 来源:The Times《泰晤士报》2022年5月14日的文章 Banned at the Chelsea Flower Show,Plastic Grass ls Growing Out of Favour(切尔西花展中被禁用,塑料草坪正渐渐失宠)。
来源 · Los Angeles Times《洛杉矶时报》2019年12月2日文章Our National Parks Are in Crisis.Trump's Solution ls Absurd(我们的国家公园正处于危机之中,而特朗普的解决办法荒诞不经)。
来源 · Time《时代周刊》2018年12月21日文章The Science of Memory : The Story of Our Lives“Chap.3 The Digital-Era Brain"(《记忆的科学:我们生命的故事》第三章:数字时代的大脑)。
来源 · The Wall Street Journal《华尔街日报》2019年9月12日文章Teenage Rebels with a Cause(青少年的叛逆有其原因)。
来源 · Bloomberg(彭博社)2021年5月27日文章Farmers See Sustainable Eggs as the Industry's Next Big Thing(农场主将可持续鸡蛋视为蛋品行业的下一个风口)。
来源 · USA Today(《今日美国》)2019年11月3日文章 Is Retirement Dying? The Old Work Model is Disappearing for Boomers,Gen Xers(退休制度行将消亡?在婴儿潮一代和X一代之中,旧有工作模式正在消失)。
来源 · Forbes《福布斯》2021年4月19日文章 Understanding Dark Patterns: How to Stay Out of the Gray Areas(了解黑暗模式:如何远离灰色区域)。
来源 · 来源:Scientific American《科学美国人》2021年1月1日文章 Ethics Lesson May Hold Outside the Classroom(道德课可能作用于课堂之外)。
来源 · The Globe and Mail《环球邮报》2020年6月22日文章Is now the time for a reskilling revolution?(现在是时候全面开展再培训了吗?)。
来源 · New Scientist《新科学家》2019年10月23日文章Brexit Ideas of UK Food Self-Sufficiency Are Just Pipe Dreams(英国想靠脱欧实现粮食自足只不过是做白日梦)。
来源 · Financial Times《金融时报》2020年2月13日文章 Big Tech's'buy and kill’ tacticscome under scrutiny(大型科技公司的“买了即杀”策略受到政府审查)。
来源 · Psychology Today《今日心理学》2019年12月19日文章8 Truths About Intuition(有关直觉的8个真相),本文节选自其中第一个真相。
来源 · New Scientist《新科学家》2018年11月27日文章 Rats can make friends with robot rats and will rescue them when stuck(老鼠会与机器鼠交朋友,并在后者陷人危难时进行营救)。
来源 · Time《时代周刊》2019年4月11日一篇题为 Why CEOs Actually Deserve Their Gazillion Dollar Salaries(为何 CEO理应获得数万亿美元的薪水)的文章。
来源 · The Guardian《卫报》2019.07,12文章It can't be left to Europe's cities to clean up noxious air(不可将治理有毒空气交由欧洲各城市来解决)。
来源 · Newsweek《新闻周刊》2019年6月13日文章Gen Zs are Anxious, Entrepreneurial and Determined to Avoid Their Predecessor's Mistakes(2世代焦虑,具备创业精神,决意不再重蹈前人的覆辙)本文聚焦即将大学毕业、步人职场的乙世代,通过对比他们与千禧一代的差异,指出乙世代具有“讲求实际、谨慎小心”的性格特征,反映在职场中则是“重视工作的稳定性”。
来源 · The Atlantic《大西洋月刊》2018年4月文章When Guilt is Good(当内疚感是好事)。
来源 · Bloomberg《彭博》2018年1月15日一篇题为Using Forests to Fight Climate Change(利用森林应对气候变化)的文章。
来源 · Bloomberg Businessweek(《彭博商业周刊》)2018年6月11日一篇题为U.S.Farms Can'Compete Without Foreign Workers(离了外籍劳工,美国农场将不具竞争性)的文章。
来源 · The Huffington Post:《赫芬顿邮报》2018年6月5日一篇题为Let's Stop Pretending Quitting Straws Will Solve Plastic Pollution(别再声称停用吸管能解决塑料污染问题)的文章。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2017.05.21文章:A hands-on view of education: When education becomes one-size-fits-all, it risks overlooking a nation's diversity of gifts(一种实践教育观:当教育成为一刀切时,它是在拿忽视一国的天赋多样性冒险)。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2017年6月26日一篇题为Renewable energy at a'tipping point’(可再生能源已达临界点)的文章。
来源 · TheGuardian《卫报》2017年6月18日一篇题为The Guardian view on digital giants: theyfarm us for the data(数字巨头“养殖”用户意在获取数据)的文章。
来源 · BBC网站2017年6月13日文章: Why you should manage your energy,not your time(为何你要管理的是你的精力,而非你的时间)。
来源 · The Guardian《卫报》2015年7月5日一篇题为The Olympic legacy:running out of steam(奥运遗产:动力耗尽)的文章。
来源 · The Independent《独立报》2016年6月7日一篇题为 Does spending too much time on smart phones and tablets damage kids'development?(在智能手机和平板电脑上花太多时间会损害孩子的成长发展吗?)的文章。
来源 · Huffington Post《赫芬顿邮报》2016年6月28日一篇题为In Favor Of The Gap Year(支持间隔年)的文章。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2016年7月1日一篇题为 As wildfires challenge California,the causes go beyond climate(森林大火考验加利福尼亚时,原因不止是气候)的文章,围绕森林大火展开,提出了两个举国关切的问题,并就问题提出了相应的解决措施。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2015年5月14日一篇题为The Economic Importance of Teaching Coding to Teens(教授青少年编码课程的经济意义)的文章。
来源 · Science(《科学》)2015年6月19日一篇题为Researchers push to prevent a last dancefor the lesser prairie chicken(研究人员敦促阻止小草原榛鸡“最后一舞”的发生)的文章。
来源 · The Giuardian(《卫报》)2015年4月3日一篇题为How to find time to read(如何找时间阅读)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2015年6月11日一篇题为How Younger Americans Are Redefining Success(美国年轻人如何重新定义成功)的文章。
来源 · Time(《时代周刊》)2014年5月22 日一篇题为 Why You're More Stressed by Home Than Work(为什么你在家比上班压力更大)的文章。
来源 · Inside Higher Ed(《高等教育视点》)2014年2月27日一篇题为An Hour Makes a Difference(一小时,大不同)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2014年4月24日文章The Origins of Office Speak(办公室语言的起源)。
来源 · The Huffington Post(《赫芬顿邮报》)2014年7月7日一篇题为The Good News About Obamacare in the June Jobs Report(六月就业报告中关于奥巴马医改的好消息)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2013年6月22日一篇题为 Money and happiness: Smarter ways to spend(金钱与快乐:更明智的花钱方式)的文章。
来源 · TheGuardian(《卫报》)2013年6月23日一篇题为Hot or not? How we really rate our looks(性感吗?我们事实上如何评价自己的外表)的文章。
来源 · Big Think(《大思想》)2012年12月17日一篇题为Can We Win the Race Against the Machines?(我们能赢得与机器的竞赛吗?)的文章。
来源 · TheGuardian(《卫报》)2013年6月18日一篇题为Comprehensive spending review could turn the housing crisis around(综合开支审査可能会扭转房市危机)的文章。
来源 · The New York Times(《纽约时报》)2012年1月25日一篇题为Average Is Over(告别平庸)的文章。
来源 · 本文节选自The Washington Post(《华盛顿邮报》)2012年7月14日一篇题为We See All Immigrants as Legal or Illegal. Big Mistake,(我们将全部移民视为合法或非法:大错特错。
来源 · The Newu York Times(《纽约时报》)2012年7月7日一篇题为Reactions by Nurture,NotNature(拒绝快速决策,学会理智反应)的文章。
来源 · Project Syndicate(《评论汇编》)2012年6月30日一篇题为Why Women Still Can‘t Ask the Right Questions(为什么女性仍然不能诉求权利问题)的文章。
来源 · Los Angeles Times(《洛杉矶时报》)2011年7月1日一篇题为L.A. Unified's Faulty Approach to Homework(洛杉矶联合学区针对家庭作业的错误方法)的文章。
来源 · The Guardian(《卫报》)2011年6月19日一篇题为The ghettoisation of pink: how it has cornered the little-girl market(粉色的封隔--它如何垄断小女孩消费市场)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2011年8月4日一篇題为Myriad's gene-patent battle : Gene-uinely unclear (Myriad的基因专利战:真正不明朗)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2010年3月1日一篇题为How a New Jobless Era Will Transform America(新失业时代将如何改变美国)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2010年5月4日一篇题为Outside directors and children first(外部董事与孩子先撤)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2010年6月10日一篇题为American Newspapers—Not Dead Yet(美国报纸业:一息尚存)的文章。
来源 · The New York Times(《纽约时报》)2010年7月1日一篇题为When Less Was More(当少即是多之时)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2010年7月8日一篇题为The future of Europe: Staring into the abyss(欧洲的未来:凝望无底深渊)的文章。
来源 · The Economist《经济学人》)2009年12月3日一篇题为V for victory(V就是胜利)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2009年11月26日一篇题为Suspended Animation(冬眠)的文章。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》)1990年6月24日一篇题为Sex,Lies and Conversation(性别、谎言和交谈)的文章。
来源 · The New York Times(《纽约时报》)2008年7月13日一篇题为Warning:Habits May Be Good for You(忠告:习惯也许对你有好处)的文章。
考研英语二阅读理解 Part A(四选一,即 Section II Reading Comprehension Part A)每套通常含 4 篇文章(2010 年个别套为 5 篇)、总长约 1500 词,每篇配 5 道四选一选择题、共 20 题,每题 2 分、合计 40 分,占全卷 40%,是英语二客观题中分值最高的板块。选材较英语一更短、更生活化、几乎不含超纲词。考法可归为以下五类。
英语二中占比最高、是得分基本盘。题目顺序基本对应原文段落顺序(题文同序),按题干关键词回原文定位再比对选项,正确项多为原文同义改写。
题干含 infer / imply / suggest,需在原文事实基础上做有限引申。英语二推理陷阱相对英语一更少、定位更直接。
考查全文或某段中心,常问 main idea / best title。看首尾段与各段主题句,警惕以偏概全的细节项。
判断作者立场(肯定 / 批评 / 客观 / 怀疑),抓评价性形容词、副词与转折词,区分作者本人观点与文中所引他人观点。
据上下文推测生词词义,或考查例证与上下文逻辑关系(例证题:某例子用于支持哪个论点)。靠语境线索而非词典本义判断。
围绕考研英语二阅读理解 Part A(四选一)的题量分值、与英语一的区别、选文来源、做题时间与技巧——逐条给出可核对的答案。
本页数据最后更新: