2012年考研英语一 英译汉（划线句子翻译） Section II Part C · 参考译文与逐句解析

In physics,（地点/领域状语）→在物理学中，

one approach takes this impulse for unification to its extreme,（主干（主谓宾+宾补结构 take sth to its extreme））采分→一种方法把这种追求统一的冲动推到了极致，

难点：this impulse for unification 必须回指还原this impulse 是跨句代词，必须回到 a search for universal principles has characterized the scientific enterprise 与 this quest for commonalities defines science 才看得出它指代的是『科学界一贯追求普遍原理／寻找共性』。直接译『这种冲动』是不及格的——要补出『追求统一／寻求普遍原理』的内容。另外 take...to its extreme 是固定搭配，意为『把……推到极致 / 推向极端』，不能拆开直译为『带到它的极端』。

and seeks a theory of everything（主干并列谓语）采分→并寻求一种万物之理（一种能解释一切的理论），

难点：a theory of everything 是物理学术语a theory of everything 在物理学里是固定术语『万物理论／终极理论』，专指能用单一框架解释所有物理现象的统一理论。此处既可音译加注释，也可意译为『一种万物之理／能解释一切的理论』。直译『一个关于一切事物的理论』也勉强通，但要让人读得出『统一』的味道。

– a single generative equation for all we see.（破折号引出的同位语，对 a theory of everything 作进一步说明）采分→——一个能生成我们所见一切（现象）的方程。

难点：破折号是同位语解释，all we see 是省略关系词的定语从句破折号在英文里常引出『换种说法再解释一遍』，译成中文时保留破折号或用『也就是』衔接都可。a single generative equation 直译为『一个生成性方程／一个能生成（一切）的单一方程』；for all we see 中 all (that) we see 省了关系代词 that，意为『我们所看到的一切（现象）』，不能漏译『单一 / single』和『所有现象 / all we see』这两个采分点细节。

Here,（地点状语（指代上文『社会科学领域』））→在这里（在社会科学领域），

难点：Here 是跨句指代，需补出『社会科学领域』Here 不是物理空间『这里』，而是回指上文 This tendency in the natural sciences has long been evident in the social sciences too，意为『在社会科学（这一领域）里』。直接译『这里』中文读者会一头雾水，必须补出社会科学这一语境。

Darwinism seems to offer justification,（主干（主谓宾））采分→达尔文主义似乎提供了（这样做的）依据，

难点：justification 译作『依据 / 理由 / 合理性证明』justification 在此不是『辩护』而是『（为某种做法提供的）理由／依据／合理性』，是『为什么这样做是合理的』。译『辩护』偏法律语境，不贴本句的学术语境。

for if all humans share common origins,（原因状语从句（for 引导）+ 嵌套条件状语从句（if 引导））采分→因为如果所有人类都有共同的起源，

难点：for 是连词『因为』，不是介词句中 for 紧跟一个完整的句子（if all humans share common origins...），是连词，等同于 because，意为『因为』。容易被主体考生当作介词翻译，导致整句结构错乱。译时直接译成『因为』即可。

it seems reasonable to suppose that cultural diversity could also be traced to more constrained beginnings.（主句（it 形式主语 + 真正主语 to suppose that...））采分→那么似乎有理由认为，文化的多样性也可以追溯到更为有限的起源。

难点：it 是形式主语，be traced to 与 more constrained beginnings 都是采分点it seems reasonable to suppose that... 是『it 形式主语 + 真正主语不定式 + that 宾语从句』结构，译时省略 it，直接译『似乎有理由认为……／认为……似乎是合理的』。be traced to 译作『可以追溯到 / 可以归因于』；more constrained beginnings 中的 constrained 是熟词僻义，不是『被约束的』，而是『有限的／受限的／为数不多的』，与 common origins 呼应，意为『为数有限的起源』。漏译『更／more』或译错 constrained 都会扣分。

To filter out what is unique from what is shared（不定式短语作主语（含两个 what 宾语从句））采分→把（文化现象中）独有的东西从共有的东西里筛出来

难点：filter out A from B 的方向不能反，两个 what 是名词性从句filter out A from B = 把 A 从 B 中筛出 / 滤出，译时方向必须保留：被筛出的是 unique，背景是 shared。两个 what 不是疑问词『什么』，而是名词性从句『……的东西／……的部分』。结合上文 perhaps the world's languages, music, social and religious customs and even history are governed by universal features，可补出『（文化现象中）独有的部分／共有的部分』，让中文更清晰。

might enable us to understand（主干（情态动词 + 谓语 + 宾补结构 enable sb to do））采分→或许能使我们理解

难点：might 是情态动词『或许 / 可能』，enable us to 不要译『使能』might 在此不是过去式，而是情态动词表推测『或许、可能』，不能漏译。enable us to do 是固定搭配『使我们能够做……』，常按『让我们／使我们能够』译，比死译『使能』自然。

how complex cultural behavior arose（宾语从句一（how 引导））采分→复杂的文化行为是如何产生的

难点：arose 是 arise 的过去式『出现 / 产生』arose 是不规则动词 arise（出现、产生、兴起）的过去式，主体考生容易认成 rise 的过去式『升起』。在文化语境下译『产生／出现／兴起』均可。

and what guides it in evolutionary or cognitive terms.（宾语从句二（what 引导，与上一从句并列）+ 介词短语方式状语）采分→以及在进化或认知层面上是什么在引导它

难点：it 回指 complex cultural behavior，in...terms 是固定搭配what 是从句主语『什么』；it 在本句内回指 complex cultural behavior，译时建议补出『（文化行为）』或保留『它』但确保上下文清楚。in evolutionary or cognitive terms 是固定搭配『从进化或认知（的角度／层面）来看』，不能直译为『在进化或认知的术语里』。

The second, by Joshua Greenberg,（主语 + 插入语（介词短语作后置定语））采分→第二种（尝试），由 Joshua Greenberg 提出，

难点：The second 必须补出『种尝试』，by Greenberg 是『由……提出』The second 是序数指代，回到 two previous attempts to find universality in language 与 The most famous of these efforts was initiated by Noam Chomsky 可知，The second = 第二种（探索语言普遍性的）尝试／努力。直接译『第二个』中文读者不知道是什么的第二个，必须补出『种尝试／种研究／种探索』。by Joshua Greenberg 是介词短语作后置定语，等同于『由 Joshua Greenberg 提出（的）』，作插入语处理。

takes a more empirical approach to universality,（主干谓语（take...approach to... 是搭配））采分→采取了一种更为经验性（注重经验）的方法来研究普遍性，

难点：take an approach to sth = 采取……方法来研究 / 处理某事take a ... approach to sth 是固定搭配，意为『采取……（一种）方法来处理／研究某事』，不能拆开译『拿走一个方法』。empirical 在科研语境里专指『基于经验观察的（与纯理论 / 思辨相对）』，译『经验性的／实证的』均可。universality 在本文统一指『（语言的）普遍性』，与 a universal grammar 中的 universal 同源，要译得呼应。

identifying traits (particularly in word order) shared by many languages,（现在分词作伴随状语，含括号插入语 + 过去分词作后置定语）采分→识别出（尤其是在词序方面）许多语言所共有的特征，

难点：identifying 是分词状语，shared by 是后置定语identifying...是 -ing 分词短语作伴随状语，表示与主干谓语同时发生的动作，可译为『（同时）识别出／找出』。括号里的 particularly in word order 是插入语，可加破折号或括号在中文里保留，译为『尤其在词序方面』。shared by many languages 是过去分词短语作 traits 的后置定语，意为『许多语言所共有的（特征）』，译时按汉语习惯前移到 traits 前。

which are considered to represent biases that result from cognitive constraints.（非限制性定语从句（修饰 traits）+ 嵌套 that 定语从句（修饰 biases））采分→这些（特征）被认为代表着源于认知限制的某种偏好（倾向），

难点：which 指代 traits，biases 在此是中性的『倾向』，result from = 源于which 是非限制性定语从句的关系代词，指代前面的 traits（特征），译时可重起一句『（这些特征）……』。be considered to do = 被认为／被视为做某事。biases 不是日常的『偏见／成见』，在认知科学语境里是中性术语『（认知）偏好／倾向』，译『偏见』会带贬义、失真。that result from cognitive constraints 是 that 引导的定语从句修饰 biases，意为『（这种倾向）源于认知（上的）限制／约束』，前移译作『源于认知限制的（偏好）』。

Chomsky's grammar should show patterns of language change（主句一·主干（主谓宾））采分→乔姆斯基（提出）的（普遍）语法应当呈现出语言变化的模式，

难点：should 表预期『应当 / 应该』，grammar 在本文是术语『普遍语法』Chomsky's grammar 不是字面的『乔姆斯基的语法书』，结合上文 a universal grammar 可知，它特指乔姆斯基理论中的『（先天的）普遍语法』，译时建议补出『（普遍）语法』。should 在科学论述里常表『（按理论）应当／应该（呈现出）』的预期，不要译『必须』。patterns of language change 直译『语言变化的模式／规律』即可。

that are independent of the family tree or the pathway tracked through it,（that 引导定语从句（修饰 patterns））采分→（这些模式）独立于（语言）谱系树以及在谱系树中所追踪的路径，

难点：be independent of = 不受……影响，it 回指 the family treebe independent of sth = 独立于／不受……影响／与……无关，本处译『独立于／不依赖于』均可。family tree 在语言学里专指『（语言）谱系树／家族树』，结合 Gray and his colleagues have put them to the test by examining four family trees that between them represent more than 2,000 languages 可锁定此义。tracked through it 中的 it 回指 the family tree，过去分词短语作 the pathway 的后置定语，意为『在（语言）谱系树中追踪到的路径』，须前移到 the pathway 之前。

whereas Greenbergian universality predicts strong co-dependencies（主句二·让步/对比连词 whereas 引出，主谓宾结构）采分→而格林伯格（式的语言）普遍性则预言（语言之间）存在强烈的相互依赖关系，

难点：whereas = 然而 / 而（表对比，不是『鉴于』），co-dependencies = 相互依赖whereas 在书面语里就是『然而／而』，表前后两种观点的对比，不能译成法律文件里的『鉴于』。Greenbergian universality 是『格林伯格（式）的（语言）普遍性』，与 identifying traits (particularly in word order) shared by many languages 提出的观点对应，术语要前后一致。predicts 是『预言／预测』，含『按该理论应当出现』之意。co-dependencies 中的前缀 co- 表『共同／相互』，译『共变性／相互依赖（关系）』均可。

between particular types of word-order relations.（介词短语作 co-dependencies 的后置定语）采分→（这种相互依赖关系存在）于特定类型的词序关系之间。

难点：between... 是后置定语，前移译『……之间的（相互依赖）』between particular types of word-order relations 作 co-dependencies 的后置定语，按汉语习惯前移到 co-dependencies 前译为『特定类型的词序关系之间（的强烈相互依赖）』。particular 不漏译『特定的／某些特定的』，否则采分点会丢。word-order 是固定术语『词序』，不要拆开译。