2023年 考研英语一阅读理解（四选一） 第 2 篇 · 26–30 题答案与解析

Which of the following is true of New England 没有给出具体细节方向，只问 "哪个对"，须把四个选项当四道小细节题逐一回原文核对。

题干 Which of the following is true of New England? 是一个直接特殊疑问句，主干 Which is true，of New England 是后置介词短语限定话题范围。结构平铺直叙，无陷阱。

• A)✓ 正确
  • historically low inventory↔housing supply is at a very low level

  四个选项中只有 A 与 historically low inventory 一一对应，其余三项与原文要么相反要么无据。

• B)无中生有

  in need of funding（缺资金）与原文焦点 record-high home prices and historically low inventory 不在同一维度，原文从头到尾未谈社区资金问题。

• C)与原文相反

  原文说 rental vacancy rate has dropped below 1 percent（空置率下降），选项却说 going up slowly（缓慢上升），方向完全相反。

• D)与原文相反

  原文 record-high home prices 表明房价创新高、无任何被控制的描述，选项 under strict control 凭空生成 "严格控制" 的状态。

was intended to 询问议案的具体意图，正确答案应是原文议案描述的客观转述。

题干为不完整陈述句 The bill mentioned in Paragraph 2 was intended to______。主语 The bill，定语 mentioned in Paragraph 2 是过去分词后置定语，谓语 was intended to 接选项作补足。需要特别警惕的是：原文第 2 段说 voted against a bill that would've made it illegal for towns to create legislation restricting short-term rentals，这里既有 against（反对），又有 illegal（禁止），又有 restricting（限制）三重否定/限制叠加，理清议案本身的 intend 是关键。

• A)与原文相反

  curb short-term rental speculation 是 "遏制短租投机"，而议案本意是阻止地方限制短租，方向恰好相反。考生若没看出 made it illegal+restricting 的双否定，就会被 short-term rental 这个共有词带跑。

• B)张冠李戴

  议案本身只关于地方能否立法限制短租，并没有提及保障廉租房供给。ensure the supply of cheap housing 是 Taylor 在第 3 段的诉求，与本议案目的张冠李戴。

• C)无中生有

  议案涉及的是各镇能否制定限制法规，与 punish illegal dealings in housing 所说的 "惩治非法房产交易" 完全无关，原文也没有 illegal dealings 的概念。

• D)✓ 正确
  • made it illegal for towns to create legislation restricting short-term rentals↔allow a free short-term rental market

  议案的意图是禁止地方限制短租，等价于保留短租市场的自由，正与 D 项 allow a free short-term rental market 等值。

is more likely to support 是基于人物立场的一步外推，要从 Taylor 的发言推他更可能支持的政策方向。

题干 Compared with Castle, Taylor is more likely to support______ 是不完整陈述句。Compared with Castle 是分词短语作状语，逻辑主语是 Taylor；主干 Taylor is more likely to support…。关键短语 more likely to 表外推语气——答案是 Taylor 立场的一步合理延伸，而非原文原话。

• A)张冠李戴

  further investment in local tourism 完全是 Castle 的角度（旅游业-工人-短租循环），不是 Taylor 的诉求。Taylor 关心的是住房供给。

• B)✓ 正确
  • Without enough affordable housing in southern New Hampshire towns↔an increase in affordable housing

  四项里只有 B 抓住 Taylor 反复点名的 affordable housing 焦点；其余三项要么属于 Castle（旅游）要么偏题（房地产代理/短期工人）。

• C)无中生有

  Taylor 没有提及房地产中介；管理 real estate agents 这一诉求原文无任何依据。原文里的 realtors 出现在 Ryan Castle, CEO of a local association of realtors，是 Castle 的身份描述，并非 Taylor 主张要管的对象。

• D)偷换概念

  Taylor 关心的是 employees / workers 找不到住处，而非 a favorable policy for short-term workers（针对短期工人的政策）。原文 those people coming in short term 出自 Castle 之口，描述旅游产业的短期客群，与 Taylor 关切的本地工人立场不同。

What does Hom emphasize in Paragraph 5 是对第 5 段 Hom 发言重心的客观核对，重心句即考点句。

题干 What does Hom emphasize in Paragraph 5? 是一个一般疑问句结构，What 作 emphasize 的宾语前置，主语 Hom，谓语 emphasize，状语 in Paragraph 5。结构平铺直叙，无陷阱。

• A)无中生有

  Hom 没有谈及短租设施的硬件升级问题，upgrade short-term rental facilities 是凭空捏造的诉求。原文出现的 short-term rental facilities 字样只是被她用来批评 "开发商伪装酒店"，不是要升级它。

• B)无中生有

  Hom 在第 5 段强调的是堵漏（监管和征税），不是市场的高效运转。efficient operation of the local housing market 是宏观、空泛的概念，原文无对应。

• C)✓ 正确
  • developers attempt to create large-scale short-term rental facilities—de facto hotels—to bypass taxes and regulations↔The necessity to stop developers from evading taxes
  • shouldn't a developer who's really building a hotel, but disguising it as not a hotel, be treated and taxed and regulated like a hotel↔stop developers from evading taxes

  Hom 全段的真正强调由 however 引出、由反问句收尾，焦点是 "阻止开发商以伪装方式避税"，C 项与之精准吻合。

• D)以偏概全

  proper procedures for renting out spare houses 把 Hom 的强调降级为 "个人闲置房出租的程序"。原文中她确实说过 individuals being able to rent out their second home is a good thing，但这是让步的铺垫，而非 emphasize 的对象。

Hom holds that 配合让步结构 could benefit … but if we want to make a change … we have to build a lot more，正确答案是从 "but" 转折推出的态度判断。

题干 Hom holds that imposing registration requirements is______ 是不完整陈述句。主语 Hom，谓语 holds that 接宾语从句；从句主语 imposing registration requirements 是动名词短语作主语，谓语 is 后接选项形容词短语作表语。要点是动名词 imposing 把第 6 段那种 "强制登记" 的政策名词化，问 Hom 对它的总体评价。

• A)过度推断

  an irrational decision 意为 "不理智的决定"，否定彻底。但 Hom 明明承认登记 could benefit struggling cities and towns，并未否定其合理性，仅认为它不够。

• B)偷换概念

  an unfeasible proposal（不可行的提议）涉及 "能否实施" 的维度，Hom 全文没讨论登记是否可行，而是讨论它够不够。原文 P6 提到马萨诸塞已实施类似政策，反而证明可行。

• C)与原文相反

  an unnecessary measure 等于完全否定登记的必要性，但原文 could benefit struggling cities and towns 明确承认它有用，本身就证明它并非 unnecessary。

• D)✓ 正确
  • could benefit struggling cities and towns, but "if we want to make a change in the housing market, the main one is we have to build a lot more"↔an inadequate solution

  Hom 既不否认登记的部分价值，又点明真正的解药是多建房；D 项 an inadequate solution 完整保留这两层语义——它仍是 solution（承认有用），但是 inadequate（不充分）。