细节理解题
Detail数量最多、约占全部题目的一半。带题干关键词回原文定位,正确项往往是原文的同义改写;警惕偷换概念、过度引申、无中生有的干扰项。
1998–2026 年考研英语(英语一 / 英语二 / 旧卷合并)「阅读理解(四选一)」Part A 历年真题在线读 · 按考试届别从新到旧 · 共 189 篇全量列出
考研英语阅读理解(四选一)即 Part A,是英语一、英语二各卷别中分值最高的单一题型。本页把 英语一、英语二与 2010 年前不分卷旧卷合并在一起,承接不指定卷别的真题检索。现行英语一、英语二均为每套 4 篇、每篇 5 题、共 20 题、每题 2 分、合计 40 分,占全卷 40%;各卷别篇数、题量、分值口径一致。本页把 1998–2026 年共 189 篇 Part A 真题按考试届别从新到旧、同年内按英语一 → 英语二 → 旧卷汇成一张总表,覆盖 46 套真题、其中 164 篇标注了选文出处。
按考试届别从新到旧排列,同年内按英语一 → 英语二 → 旧卷顺序,行内标出卷别与每篇卷面位置(如「2020 年 · 英语一」「Section II Part A」)。每篇为四选一阅读;其中 164 篇标注了选文出处。每篇可进入「原文精读」查看全文与逐句解析;每篇附「题目解析」入口,可查看逐题精讲。
来源 · 本文选自2022年9月22日刊登在 smithsonianmag.com(美国《史密森尼杂志》网站)上的一篇由 Margaret Osborne 撰写、标题为“Scientists Uncover the Story of Donkey Domestication”(《科学家揭开驴驯化的故事》)的文章。
来源 · 本文选自2024年5月21日刊登在 latimes.com(美国《洛杉矶时报》)上的一篇由 Ivan Ehlers 撰写、标题为“Studio productions keep moving out of Los Angeles. We need to stop the bleeding”(《影视制作不断撤离洛杉矶,我们必须止血》)的评论文章。
来源 · 本文选自2025年2月3日刊登在 thetimes.com(英国《泰晤士报》)上、由 Libby Purves 撰写的一篇标题为“Why radio is best for tales of the unexpected”(《为何广播最擅长讲述意外之事》)的专栏文章。
来源 · 本文选自2025年3月11日刊登在 washingtonpost.com(美国《华盛顿邮报》)上的一篇由 Sarah Kaplan 撰写、标题为“What old trees can teach us about modern wildfires”(《古树能教给我们哪些关于现代野火的道理》)的文章。
来源 · 本文选自2024年1月18日刊登在 thetimes.com(英国《泰晤士报》)上、由 Elizabeth Sanderson 撰写的一篇标题为“Britain's public libraries are precious — use them or we lose them”(《英国公共图书馆弥足珍贵——不用则失》)的文章。
来源 · 本文选自刊登在 newbusiness.co.uk(英国《新商业》杂志网站)上一篇标题为“AI needs to come with a health warning!”(《AI 需要贴上健康警示》)的文章(第一人称,基于传播机构 Definition 的调研;网站未标注发布日期)。
来源 · 本文选自2024年2月22日刊登在 thetimes.co.uk(英国《泰晤士报》)上的一篇由 David Sanderson 撰写、标题为“All's well when pupils act out Shakespeare”(《学生演绎莎士比亚,皆大欢喜》)的文章。
来源 · 本文疑选自 sciencebusiness.net(科学商业网)上的一篇标题为“Viewpoint: scaling down science won't save the planet”(《观点:缩减科研拯救不了地球》)的评论文章(未逐字确认)。
来源 · 本文选自2024年1月24日刊登在 bloomberg.com(彭博社)上的一篇标题为“Streaming Service Costs Drive New Era of Hollywood Piracy”(《流媒体服务的费用催生好莱坞盗版新时代》)的文章。
来源 · 本文选自2023年8月18日刊登在 theconversation.com(对话网站)上的一篇由 Nathan B. Warren 与 Sara Hanson 撰写、标题为“Tipping etiquette and norms are in flux − here's how you can avoid feeling flustered or ripped off”(《小费礼仪与规范正在变化——如何避免手足无措或被宰》)的文章。
来源 · 本文选自2022年9月23日由英国智库 Reform(现名 Re:State)研究员 Patrick King 撰写、原发于 Civil Service World 的评论“Rather than 'fixing' the NHS, we need to radically rethink our approach to health”(《与其「修补」NHS,不如彻底重构我们的健康观》)。
来源 · 本文选自2023年9月28日刊登在 science.org(美国《科学》杂志,AAAS)上的一篇由 Vaishnavi Chandrashekhar 撰写、标题为“Ferociously hot weather could make some cities unlivable. Low-tech solutions can help”(《酷热天气可能令一些城市不宜居住,低技术方案能帮上忙》;印刷版标题“Heat-proofing India”,Science 第381卷第6665期)的报道。
来源 · 本文选自2024年3月19日刊登在 Geographical(英国皇家地理学会杂志《地理》官网)上的一篇由 Grace Gourlay 撰写、标题为“Phenomena: What desire paths reveal about human nature”(《现象:需求小径揭示的人性》)的文章。
来源 · Financial Times金融时报》2023年6月16日文章 What the Price of an Ancient Roman Nail Tells Us About Value(古罗马钉子的价格告诉了我们关于价值的什么道理)。
来源 · The Times《泰晤士报》2023年3月8日文章 Hunter Gatherers Show Us How to Bring Up Happier Children(狩猎采集者告诉我们如何养育更快乐的孩子)。
来源 · MIT Technology Review《麻省理工科技评论》2022年09月16日文章This Artist Is Dominating Al-Generated Art. And He's Not Happy about It.(这个艺术家主宰了 AI生成绘画领域,但他并不以此为乐)。
来源 · The Baltimore Sun《巴尔的摩太阳报》2023年6月1日文章 Protecting Vital U.S. Wetlands Must Remain a Federal Priority(保护美国重要湿地必须继续成为联邦的头等大事)。
来源 · MIT Technology Review《麻省理工科技评论》2022年4月19日文章Howto Solve AI's Inequality Problem(如何解决 AI的不平等问题)节选部分。
来源 · Forestry Journal《林学杂志》2022年02月16日文章UK Faces“Construction Crisis” over Failure to Plant Trees for Timber,Warns Confor Chief (Confor的首席执行官警告称,英国在种植用材林上的失败已使其身陷建筑业危机)。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》2022年4月24日文章 When Should Older Adults Stop Driving? It Depends.(老年人应该何时停止驾驶?视情况而定)。
来源 · Forbes《福布斯》2022年5月10日文章 Protecting Consumer Health Data Privacy Beyond HIPAA (HIPAA不足以保护消费者的健康数据隐私)。
来源 · 来源: Financial Times《金融时报》2021.11.1文章Schools Face Calls to Boost Environmental Teaching(学校面临加强环境教育的呼声)。
来源 · www.boston.com“波士顿市政府网"2022年6月15日文章“We are at a crisis level on the supply of rental housing." Experts discuss the impact of short-term rentals(“我们的出租房屋供应已经到了危机水平。
来源 · The Telegraph《每日电讯报》2021年6月4日文章No One Wins in the War Between Bookshops and Publishers-Not Even the Duchess of Sussex(书店和出版商的战争中没有谁是赢家-就连苏塞克斯公爵夫人也不能幸免)。
来源 · The Scientist《科学家》2020年12月1日文章 Citations Are the Currency of Science(引用是科学界的通货)。
来源 · 来源:The Times《泰晤士报》2022年5月14日的文章 Banned at the Chelsea Flower Show,Plastic Grass ls Growing Out of Favour(切尔西花展中被禁用,塑料草坪正渐渐失宠)。
来源 · Los Angeles Times《洛杉矶时报》2019年12月2日文章Our National Parks Are in Crisis.Trump's Solution ls Absurd(我们的国家公园正处于危机之中,而特朗普的解决办法荒诞不经)。
来源 · Time《时代周刊》2018年12月21日文章The Science of Memory : The Story of Our Lives“Chap.3 The Digital-Era Brain"(《记忆的科学:我们生命的故事》第三章:数字时代的大脑)。
来源 · The Wall Street Journal《华尔街日报》2019年9月12日文章Teenage Rebels with a Cause(青少年的叛逆有其原因)。
来源 · Science《科学》2021年7月2日文章When Plastics Are Precious(当塑料弥足珍贵之时)。
来源 · The Telegraph《每日电讯报》2020.12.18一篇题为 Don't Fixate over Your UCAS Form—One Degree Won't Define Generation Z(不要抱着你的 UCAS申请表不放——一个学位不能定义Z世代)的文章。
来源 · Nature《自然》2021年2月24日文章Collaborations With Artists Go Beyond Communicating the Science(艺术与科学的联姻不应止于传播科学)。
来源 · www.nzinitiative.org.nz“新西兰倡议智库网”2021年6月21日文章Nothing Costs Nothing-Why Unjustified Dismissal Laws Should Not Apply to the Highly Paid(世上没有不劳而获--为何不正当解雇法不应适用于高薪员工)。
来源 · Bloomberg(彭博社)2021年5月27日文章Farmers See Sustainable Eggs as the Industry's Next Big Thing(农场主将可持续鸡蛋视为蛋品行业的下一个风口)。
来源 · USA Today(《今日美国》)2019年11月3日文章 Is Retirement Dying? The Old Work Model is Disappearing for Boomers,Gen Xers(退休制度行将消亡?在婴儿潮一代和X一代之中,旧有工作模式正在消失)。
来源 · Forbes《福布斯》2021年4月19日文章 Understanding Dark Patterns: How to Stay Out of the Gray Areas(了解黑暗模式:如何远离灰色区域)。
来源 · 来源:Scientific American《科学美国人》2021年1月1日文章 Ethics Lesson May Hold Outside the Classroom(道德课可能作用于课堂之外)。
来源 · The Telegraph《每日电讯报》2020年1月2日文章Passengers Won't Put up With Ever-Rising Rail Fares Forever(火车票价不断上涨,乘客终将忍无可忍)。
来源 · Science News《科学新闻》2020年6月12日的文章 How giving cash to poor families may also save trees in Indonesia(印度尼西亚给贫困家庭现金为何也能拯救林木)。
来源 · BBC History《BBC历史》2020年1月刊文章Smiling Victorians:why it's a myth that our ancestors didn't smile for pictures(微笑的维多利亚人:为何我们的祖先拍照不笑是个谣言)。
来源 · Los Angeles Times《洛杉矶时报》2019年10月2日文章Is net neutrality alive or dead? It's hard to tell(网络中立是生是死?难下定论!)。
来源 · The Globe and Mail《环球邮报》2020年6月22日文章Is now the time for a reskilling revolution?(现在是时候全面开展再培训了吗?)。
来源 · New Scientist《新科学家》2019年10月23日文章Brexit Ideas of UK Food Self-Sufficiency Are Just Pipe Dreams(英国想靠脱欧实现粮食自足只不过是做白日梦)。
来源 · Financial Times《金融时报》2020年2月13日文章 Big Tech's'buy and kill’ tacticscome under scrutiny(大型科技公司的“买了即杀”策略受到政府审查)。
来源 · Psychology Today《今日心理学》2019年12月19日文章8 Truths About Intuition(有关直觉的8个真相),本文节选自其中第一个真相。
来源 · The Guardian《卫报》2018年12月30 日文章 The Guardian View on Yvette Cooper's 'Town of Culture’ Proposal: a Fine Idea (《卫报》评伊薇特·库珀的“文化之镇”提案:想法不错)。
来源 · The Guardian《卫报》2019.3.4一篇题为 The Guardian View on Academic Publishing: Disastrous Capitalism(卫报评学术出版:糟糕的资本主义)的文章。
来源 · The Boston Globe《波士顿环球报》2019,08.05 文章 Corporate Gender Quotas Reinforce Privilege(董事会性别配额制强化特权)。
来源 · The New York Times《纽约时报》2019年7月15日一篇题为 Beware.Other Nations Will Follow France With Their Own Digital Tax(当心!其他国家将纷纷效仿法国出台数字税!)的文章。
来源 · New Scientist《新科学家》2018年11月27日文章 Rats can make friends with robot rats and will rescue them when stuck(老鼠会与机器鼠交朋友,并在后者陷人危难时进行营救)。
来源 · Time《时代周刊》2019年4月11日一篇题为 Why CEOs Actually Deserve Their Gazillion Dollar Salaries(为何 CEO理应获得数万亿美元的薪水)的文章。
来源 · The Guardian《卫报》2019.07,12文章It can't be left to Europe's cities to clean up noxious air(不可将治理有毒空气交由欧洲各城市来解决)。
来源 · Newsweek《新闻周刊》2019年6月13日文章Gen Zs are Anxious, Entrepreneurial and Determined to Avoid Their Predecessor's Mistakes(2世代焦虑,具备创业精神,决意不再重蹈前人的覆辙)本文聚焦即将大学毕业、步人职场的乙世代,通过对比他们与千禧一代的差异,指出乙世代具有“讲求实际、谨慎小心”的性格特征,反映在职场中则是“重视工作的稳定性”。
来源 · Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2015.06.24文章Patience as a Corporate Virtue(耐心,企业的美德)。
来源 · The Atlantic《大西洋月刊》2018.06.29-篇题为The Rise of College“Grade Forgiveness'(大学“成绩宽恕”的兴起)的文章。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2018年7月8日一篇题为 Al can have values if not a conscience(如果没有良知,AI可以有价值观)的文章。
来源 · U.S. News& World Report《美国新闻与世界报道》2018.06.21一篇题为High Court: Online Shoppers Can Be Forced to Pay Sales Tax(最高法院:可强制线上购物者支付销售税)的文章。
来源 · The Atlantic《大西洋月刊》2018年4月文章When Guilt is Good(当内疚感是好事)。
来源 · Bloomberg《彭博》2018年1月15日一篇题为Using Forests to Fight Climate Change(利用森林应对气候变化)的文章。
来源 · Bloomberg Businessweek(《彭博商业周刊》)2018年6月11日一篇题为U.S.Farms Can'Compete Without Foreign Workers(离了外籍劳工,美国农场将不具竞争性)的文章。
来源 · The Huffington Post:《赫芬顿邮报》2018年6月5日一篇题为Let's Stop Pretending Quitting Straws Will Solve Plastic Pollution(别再声称停用吸管能解决塑料污染问题)的文章。
来源 · Bloomberg2015年5月12日社论文章:Robots Versus the Middle Class(机器人 VS中产阶级)。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2017.04.30一篇题为Arise in critical skills for sharing news online(网络信息分享中审辨式思维技能的提升)的文章。
来源 · The Guardian《卫报》2017.07,05一题为The Guardian view on patient data: we need a better approach 的文章。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》2017年2月13日文章:The Postal Service needs more than a Band-Aid(邮政局需要的不只是权宜之计)。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2017.05.21文章:A hands-on view of education: When education becomes one-size-fits-all, it risks overlooking a nation's diversity of gifts(一种实践教育观:当教育成为一刀切时,它是在拿忽视一国的天赋多样性冒险)。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2017年6月26日一篇题为Renewable energy at a'tipping point’(可再生能源已达临界点)的文章。
来源 · TheGuardian《卫报》2017年6月18日一篇题为The Guardian view on digital giants: theyfarm us for the data(数字巨头“养殖”用户意在获取数据)的文章。
来源 · BBC网站2017年6月13日文章: Why you should manage your energy,not your time(为何你要管理的是你的精力,而非你的时间)。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》2016年5月22日一篇题为 Hurry up and wait(赶紧候着)的文章。
来源 · Scientific American《科学美国人》2015 年 7 月1 日一篇题为 How to Resolve the Fight over Telescopes on Mauna Kea(如何解决莫纳克亚山上的望远镜纷争)的文章。
来源 · The Independent《独立报》2016 年 7 月 22 日一篇题为 The UK is one of the worst countries at converting GDP into actual wellbeing—which could explain Brexit(英国在"将 GDP转化为民生福祉"上是表现最差的国家之一--这可以解释英国脱欧的原因)。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2016年 6月 27日一篇题为 The law's fine line between graft and access(贪污受贿和正常接见之间的微妙法律界限)的文章。
来源 · The Guardian《卫报》2015年7月5日一篇题为The Olympic legacy:running out of steam(奥运遗产:动力耗尽)的文章。
来源 · The Independent《独立报》2016年6月7日一篇题为 Does spending too much time on smart phones and tablets damage kids'development?(在智能手机和平板电脑上花太多时间会损害孩子的成长发展吗?)的文章。
来源 · Huffington Post《赫芬顿邮报》2016年6月28日一篇题为In Favor Of The Gap Year(支持间隔年)的文章。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2016年7月1日一篇题为 As wildfires challenge California,the causes go beyond climate(森林大火考验加利福尼亚时,原因不止是气候)的文章,围绕森林大火展开,提出了两个举国关切的问题,并就问题提出了相应的解决措施。
来源 · The Christian Science Monitor《基督教科学箴言报》2015 年 4 月 5 日一篇题为 A Challenge to the Fashion Industry's Body Ideals(时尚业的身材典范面临挑战)的文章。
来源 · TheGuardian《卫报》2014年11 月5 日文章∶Is Ukip the Only Party That Cares about the British Countryside?(独立党是唯一关心英国乡村的政党吗?)。
来源 · The Economist《经济学人》2015 年6月 27日一篇题为 The Halo Effect∶ Do-gooding Policies Help Firms When They Get Prosecuted(光环效应∶行善政策能在企业被诉时有所助益)的文章。
来源 · The Atlantic《大西洋月刊》2015 年 3 月 26 日一篇题为 One Way to Phase Out Newspapers: Make Them a Luxury Good(逐步淘汰纸质版报纸的办法∶使之成为一种奢侈品)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2015年5月14日一篇题为The Economic Importance of Teaching Coding to Teens(教授青少年编码课程的经济意义)的文章。
来源 · Science(《科学》)2015年6月19日一篇题为Researchers push to prevent a last dancefor the lesser prairie chicken(研究人员敦促阻止小草原榛鸡“最后一舞”的发生)的文章。
来源 · The Giuardian(《卫报》)2015年4月3日一篇题为How to find time to read(如何找时间阅读)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2015年6月11日一篇题为How Younger Americans Are Redefining Success(美国年轻人如何重新定义成功)的文章。
来源 · TheGuardian《卫报》2014年6月4 日一篇题为 Is the writing on the wall for all European royals?(欧洲王室是否行将就木?)的文章。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》2014 年4月 28 日文章∶Supreme Court should begin laying out privacy protections for smartphones(最高法院应该开始为智能手机制定隐私保护条例)。
来源 · Nature《自然》2014年7月3日一篇题为 Science joins push to screen statistics in papers (《科学》参与推进论文统计审查)的文章。
来源 · The Guardian(《卫报》)2014年6月 26 日一篇题为 Asthe hacking trial proves,we lack moral purpose in public life(正如窃听审判所证实,我们的公共生活中缺乏道德目的)的文章。
来源 · Time(《时代周刊》)2014年5月22 日一篇题为 Why You're More Stressed by Home Than Work(为什么你在家比上班压力更大)的文章。
来源 · Inside Higher Ed(《高等教育视点》)2014年2月27日一篇题为An Hour Makes a Difference(一小时,大不同)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2014年4月24日文章The Origins of Office Speak(办公室语言的起源)。
来源 · The Huffington Post(《赫芬顿邮报》)2014年7月7日一篇题为The Good News About Obamacare in the June Jobs Report(六月就业报告中关于奥巴马医改的好消息)的文章。
来源 · The Guardian《卫报》2013 年6 月 23 日文章 In language and action,there's a new brutalism in Westminster(无论语言上还是行动上,威斯敏斯特都在进行着新的野蛮主义)。
来源 · 本文节选自 The Economist《经济学人》2013 年 02 月 02 日一篇题为 America's Lawyers∶Guilty as Charged(美国律师∶被指控罪名成立)的文章。
来源 · Nature《自然》2013 年6月12 日一篇题为 Young Upstarts(年轻的暴发户)的文章。
来源 · 本文节选自 The Wall Street Journal《华尔街日报》2013年 06 月 30 日一篇题为 Illiberal Education and the'Heart of the Matter'(非人文教育与《问题的核心》)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2013年6月22日一篇题为 Money and happiness: Smarter ways to spend(金钱与快乐:更明智的花钱方式)的文章。
来源 · TheGuardian(《卫报》)2013年6月23日一篇题为Hot or not? How we really rate our looks(性感吗?我们事实上如何评价自己的外表)的文章。
来源 · Big Think(《大思想》)2012年12月17日一篇题为Can We Win the Race Against the Machines?(我们能赢得与机器的竞赛吗?)的文章。
来源 · TheGuardian(《卫报》)2013年6月18日一篇题为Comprehensive spending review could turn the housing crisis around(综合开支审査可能会扭转房市危机)的文章。
来源 · Business week《商业周刊》2012 年6月 21 日文章 Book Review∶ 'Overdressed,' by Elizabeth L.Cline(书评∶《着装过度》—伊丽莎白·L·克莱恩)。
来源 · The Economist《经济学人》2012 年6月9日一篇题为 Microsoft and Privacy∶ Change of Track(微软与隐私∶信息追踪的改变)的文章,该文副标题为 Data on People's Online Behaviour Are Worth Both Paying for and Arguing over(用户在线行为数据不仅值得为之付出代价,也值得为之据理力争)。
来源 · New Scientist《新科学家》2012年 3 月5日一篇题为 The Future is Bright for Humanity(人类拥有光明未来)的文章。
来源 · The Wall Street Journal《华尔街日报》2012 年 6 月 27日一篇题为 Raising Arizona—The Supreme Court unanimously rejects a White House power grab(支持亚利桑那州——联邦最高法院全票抵制白宫滥权行为)的文章。
来源 · The New York Times(《纽约时报》)2012年1月25日一篇题为Average Is Over(告别平庸)的文章。
来源 · 本文节选自The Washington Post(《华盛顿邮报》)2012年7月14日一篇题为We See All Immigrants as Legal or Illegal. Big Mistake,(我们将全部移民视为合法或非法:大错特错。
来源 · The Newu York Times(《纽约时报》)2012年7月7日一篇题为Reactions by Nurture,NotNature(拒绝快速决策,学会理智反应)的文章。
来源 · Project Syndicate(《评论汇编》)2012年6月30日一篇题为Why Women Still Can‘t Ask the Right Questions(为什么女性仍然不能诉求权利问题)的文章。
来源 · Time《时代周刊》2011年 4月9日一篇题为 Herd Mentality(从众心理)的文章。
来源 · The Boston Globe《波士顿环球报》2011 年 4 月 24 日一篇题为 Vermont Yankee plant's owner must honor its own promises(佛蒙特扬基厂主必须履行承诺)的事件评述型文章。
来源 · 本文摘自 The Scientist《科学家》2011 年2 月1日一篇题为 The Evolution of Credibility(可信度的发展)的介绍性说明文。
来源 · The Economist《经济学人》2011 年 3 月 17日一篇题为 Enemies of Progress—The Biggest Barrier to Public-sector Reform Are the Unions(进步之敌——公共部门改革的最大障碍是工会)的文章。
来源 · Los Angeles Times(《洛杉矶时报》)2011年7月1日一篇题为L.A. Unified's Faulty Approach to Homework(洛杉矶联合学区针对家庭作业的错误方法)的文章。
来源 · The Guardian(《卫报》)2011年6月19日一篇题为The ghettoisation of pink: how it has cornered the little-girl market(粉色的封隔--它如何垄断小女孩消费市场)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2011年8月4日一篇題为Myriad's gene-patent battle : Gene-uinely unclear (Myriad的基因专利战:真正不明朗)的文章。
来源 · The Atlantic(《大西洋月刊》)2010年3月1日一篇题为How a New Jobless Era Will Transform America(新失业时代将如何改变美国)的文章。
来源 · Commentary《评论》2007年9月一篇题为 Selling Classical Music(推销古典音乐)的文章。
来源 · 本文摘自 Businessweek《商业周刊》2009 年 11月 16日一篇题为 Top Managers Are Quitting,Without a New Job(顶级经理人正在纷纷裸辞)的文章,主要采用例证法、引证法,就新现象"金融危机过后美国高端职场顶级经理人纷纷裸辞"做了原因及意义分析。
来源 · McKinsey Quarterly《麦肯锡季刊》2010 年S月一篇题为 Beyond Paid Media;Marketing's New Vocabulary(超越付费媒介∶市场营销新词汇)的文章。
来源 · 本文选自 Newsweek《新闻周刊》2010年7月9日的一篇题为 Not On Board With Baby(不与宝宝同行)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2010年5月4日一篇题为Outside directors and children first(外部董事与孩子先撤)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2010年6月10日一篇题为American Newspapers—Not Dead Yet(美国报纸业:一息尚存)的文章。
来源 · The New York Times(《纽约时报》)2010年7月1日一篇题为When Less Was More(当少即是多之时)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2010年7月8日一篇题为The future of Europe: Staring into the abyss(欧洲的未来:凝望无底深渊)的文章。
来源 · Commentary《评论杂志》2007年 11月一篇题为 The Amateur as Critic(业余评论家)的文章。
来源 · Businessweek《商业周刊》2008年2 月 21 日一篇题为 A Pending Threat to Patents(专利保护面临的潜在威胁)的文章。
来源 · Harvard Business Review《哈佛商业评论》2007年 20 个突破性观点之一 The Accidental Influentials(偶然的有影响力人士)。
来源 · The Economist《经济学人》2009 年4 月8日一篇题为 Banks and Accounting Standards∶Messenger,Shot(银行和会计准则∶报告财务状况的"信使"被迁怒了!注∶Don't shoot the messenger.意为"不要迁怒于报信的人")的文章,其脉络为∶提出问题——分析问题——解决问题"。
来源 · The Economist《经济学人》)2009年12月3日一篇题为V for victory(V就是胜利)的文章。
来源 · The Economist(《经济学人》)2009年11月26日一篇题为Suspended Animation(冬眠)的文章。
来源 · The Washington Post《华盛顿邮报》)1990年6月24日一篇题为Sex,Lies and Conversation(性别、谎言和交谈)的文章。
来源 · The New York Times(《纽约时报》)2008年7月13日一篇题为Warning:Habits May Be Good for You(忠告:习惯也许对你有好处)的文章。
来源 · The New York Times《纽约时报》2008 年5 月 4 日一篇题为 Can You Become a Creature of New Habits?(你能成为一个拥有新习惯的人吗?)的文章。
来源 · Scientific American《科学美国人》2008 年 11 月 14 日一篇题为 Who's Your Daddy? The Answer May Be at the Drugstore(谁是你的父亲?在药店可能找到答案)的文章。
来源 · Mckinsey Quarterly《麦肯锡季刊》2003 年 12 月一篇题为Educating Global Workers(教育全球工人)的文章。
来源 · 本文节选自 1989 年出版的专著 Intellectual Life in America∶ A History 的第二章"The Intellect and the Heart in New England"的第一节"Civilization"。
来源 · Discovery(探索频道)"健康"板块中一篇题为Gender Inequality∶ Women Under Stress(性别不平等∶压力下的女性)的文章,全文围绕"女性比男性更易受到压力对健康造成的负面影响"这一现象,从"生理"和"社会"两个方面剖析了原因并提出了应对建议。
来源 · The Economist《经济学人》2005 年 9月 22 日一篇题为 Scientific Publishing — The Paperless Library(科学出版——无纸图书馆)的文章,围绕"科学期刊在线出版新方式"展开,主要论述其即将带来的两大影响∶打击期刊出版商;冲击传统同行评审。
来源 · Scientific American《科学美国人》2001 年7月刊一篇题为 Napoleon's Revenge—In the U.S.,Height Hits its Head on the Genetic Ceiling(拿破仑的复仇——美国人身高已达基因上限)的文章。
来源 · US News &. World Report《美国新闻与世界报道》2004 年1月 12 日一篇题为 The Sorry Legacy of the Founders(开国元勋们令人遗憾的遗产)的文章。
来源 · The New York Times《纽约时报》2006年5月7 日一篇题为 A Star is Made∶The Birth Month Soccer Anomaly(明星是后天造就∶反常的足球运动员出生月份现象)的文章。
来源 · Scientific American《科学美国人》1998 年1月 20 日一篇题为 Intelligence Considered(智商的思考)的文章。
来源 · Harvard Magazine《哈佛杂志》2006 年一篇题为 The Middle Class on the Precipice—Rising Financial Risks for American Families(处于悬崖边缘的中产阶级——美国家庭面临的经济风险增加)的文章。
来源 · The Economist《经济学人》2005 年6月 23 日一篇题为 Information Security—The Leaky Corporation(信息安全——泄密的企业)的文章,按照"提出问题(首两段)——分析问题+解决问题(末三段)"脉络展开,主要介绍了"数据保护对企业的重要性"和"美国数据保护立法的现状"这两方面内容。
来源 · Newsweek《新闻周刊》1999 年一篇题为 It is a bad time for Jeremiahs(这是预言家们的坏时代)的文章。
来源 · 1970 年 The New York Times《纽约时报》一篇题为 Have a Hamlet Hamburger At the Hilton?(在希尔顿来个哈姆雷特汉堡?)的文章,围绕莎士比亚家乡 Stratford 小镇上两大利益集团(小镇居民 VS 皇家莎士比亚剧团)之间的矛盾斗争展开论述。
来源 · The Economist《经济学人》2003 年5月 15 日一篇题为Over fishing: Ocean's Eleventh Hour?(过度捕捞∶海洋的最后时刻?)的科普文章。
来源 · Time《时代周刊》2005 年1月 9日一篇题为 The Art of Unhappiness(悲情艺术)的文章。
来源 · The Economist《经济学人》2003年9月 20 日一篇题为 Fair and Square(公平与公正)的文章。
来源 · US News &. World Report《美国新闻及世界报道》2001年 6 月17 日一篇题为 Warming to the Task(准备应对全球变暖)的文章。
来源 · Newsweek《新闻周刊》2002年 7月 15 日一篇题为 Taking Control—A Therapist Teaches Techniques to Help Tame Your Nightmares(予以控制——治疗专家教你驯服噩梦)的文章,全文以"总(首段)——分(末四段)"结构、采取逐层剥笋方式(梦与情绪密切关联→梦能化解 负面情绪(蕴藏意识性)→梦可被人为控制→常作噩梦者需寻求专家帮助)阐述了"(噩)梦可被人为驾驭"。
来源 · The Economist《经济学人》2004年1月29 日一篇题为 The Evolution of English—Talking down(英语的进化∶越说越俗的英语)的文章。
来源 · US News & World Report(《美国新闻与世界报道》)1997 年10 月 27 日一篇题为Putting the Net to Work(利用网络找工作)的文章。
来源 · The Economist(《经济学家》)“Opinion(观点)”版块 2001年8月30 日一篇题为 Surnames,as easy as ZYX(姓氏:字母排序的歧视)的文章。
来源 · Newsweek(《新闻周刊》)2000年12月18 日一篇题为 What's A Shopper To Do?(消费者将做什么?)的文章。
来源 · American School Board Journal(《美国学校董事会杂志》)2001年1月一篇题为 Nurturing the Life of the Mind: lf Schools Don't Value Intellect, Who Will?(培养思想生活:如果学校都不注重才智,谁还会重视?)的文章。
来源 · Time (《时代周刊》)“美国”版块 1999 年1月25 日一篇题为 Spies Like Us(像我们一样的间谍)的文章。
来源 · Science(《科学》)1998年11月20 日一篇题为 Animal Rights:Reaching the Public(动物权利:让公众了解)的文章。
来源 · Newsweek(《新闻周刊》)2001年8月27 日一篇题为 The Best Health Care Goes Only So Far(最好的医疗保健也只能到此为止)的文章。
来源 · Cristina Stuart的 How to Be an Effective Speaker(《如何成为一位能打动人的演讲者》)一书中 Humor and Wit(幽默与机智)一章。
来源 · 有关机器人学的一本专著 Hope: Reunification of Mankind(《希望:人类的重新统一》)。
来源 · The Economist(《经济学家》)1999年11月27 日一篇题为 Oil Pleasant Surprise(石油的惊喜)的文章。
来源 · USA Today(《今日美国》)2000年1月28 日一篇题为 Can we end world poverty?(我们可以消除世界贫困吗?)的文章。
考研英语阅读理解 Part A(四选一)是各卷别分值最高的单一题型。本页合并英语一、英语二与 2010 年前不分卷旧卷,覆盖 1998–2026 年共 46 套真题、189 篇文章。现行英语一、英语二及 2005 年后旧卷均为每套 4 篇、每篇 5 题、共 20 题、每题 2 分、合计 40 分,占全卷 100 分的 40%;2005 年前的早期旧卷篇数题量略有差异。各卷别的篇数、题量与分值口径一致,可同库练习。考法可归为以下五类。
数量最多、约占全部题目的一半。带题干关键词回原文定位,正确项往往是原文的同义改写;警惕偷换概念、过度引申、无中生有的干扰项。
约占四分之一。题干常含 imply / infer / suggest,需在原文信息范围内做有限引申,正确项不能超出原文,含 must / only / never 等绝对化表述的选项多为错误项。
每年通常 1–2 道。考查全文或某段中心,主题句多在首段、各段首句或转折处;正确项要覆盖主线,不能以偏概全或无依据放大。
每年约 1–2 道、难度最高。作者观点常隐含在措辞、修饰语与反讽中,靠评价性形容词、副词与转折让步结构判断,警惕 indifferent、biased 等过于绝对的选项。
问某词、短语在文中的含义,不照搬词典本义,靠上下文的定义、举例、同义复现与转折对比来推断。
围绕考研英语阅读理解 Part A(四选一)的题量分值、英语一与英语二差异、卷别合并、选文来源与做题技巧——逐条给出可核对的答案。
本页数据最后更新: